① 사실상 폐업인지 여부 ② 이중과세 여부 ③ 법인세법시행령 제11조 제9호의2 나목이 법률에 위반되는지 여부  [수원고등법원 2021. 12. 3. 2020누11462]

“`html

종합소득세 부과 처분 취소 소송: 국승 판례 분석 (수원고등법원 2020누11462)

본 판례는 2013년 귀속 종합소득세 부과 처분에 대한 취소 소송으로, 사실상 폐업 여부, 이중과세 여부, 법인세법시행령 제11조 제9호의2 나목의 위헌성 여부 등이 쟁점이 되었습니다. 수원고등법원에서 진행되었으며, 원고의 항소가 기각되었습니다.

사건 개요

원고는 2013년부터 2015년까지의 종합소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 1심에서는 원고의 청구가 기각되었고, 원고는 이에 불복하여 항소했으나, 항소심에서도 원고의 항소는 기각되었습니다.

판결 요지

원심 판결이 정당하므로 항소를 기각한다는 내용입니다.

쟁점 사항

본 사건의 주요 쟁점은 다음과 같습니다.

• 사실상 폐업 여부
• 이중과세 여부
• 법인세법시행령 제11조 제9호의2 나목의 위헌 여부

판결 내용 상세 분석

본 판결은 1심 판결을 인용하며, 원고의 항소를 기각했습니다. 이는 1심의 사실 인정과 판단이 정당하며, 원고의 항소 이유가 타당하지 않다고 판단한 것입니다.

1심 판결 인용

항소심 법원은 1심 판결의 이유를 그대로 인용했습니다. 이는 1심의 판단이 적절했음을 의미합니다.

항소 기각

결론적으로, 원고의 항소는 기각되었습니다. 이는 원고가 제기한 주장이 받아들여지지 않았음을 의미합니다.

결론

본 판례는 종합소득세 부과 처분 취소 소송에서 원고의 패소를 확정했습니다. 사실상 폐업, 이중과세, 법률 위반 여부 등 다양한 쟁점에 대한 법원의 판단을 확인할 수 있는 중요한 사례입니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.