법인 가공경비의 사외유출 관련 판례

가공비용임이 인정되고 특별한 사정이 없는 한 사외유출로 보아야 하며, 특별한 사정의 입증책임은 원고에게 있음  [서울고등법원 2017. 10. 18. 2017누44888]

“`html

법인 가공경비의 사외유출 관련 판례

본 판례는 법인세 부과 처분 취소 소송에서 법인 가공경비의 사외유출 여부와 관련된 중요한 법리를 다루고 있습니다.

사건 개요

본 사건은 주식회사 AAAA가 BB세무서장을 상대로 법인세 등 부과처분 취소를 구하는 소송입니다. 원고는 2009년부터 2012년까지의 법인세 및 부가가치세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 주요 쟁점은 법인 가공경비의 인정 여부와 사외유출 여부, 그리고 소득처분의 적정성이었습니다.

쟁점 및 판결 요지

가공경비 인정 여부

법원은 원고가 손금으로 계상한 매입비 및 영업비가 가공경비라는 것을 뒤집을 만한 입증자료가 없다고 판단했습니다. 이는 가공경비가 존재한다는 것을 의미합니다.

사외유출 여부 및 입증 책임

법원은 가공경비가 인정되면 특별한 사정이 없는 한 사외유출된 것으로 보아야 한다고 판시했습니다. 또한, 사외유출이 아니라는 점에 대한 입증 책임은 원고에게 있다고 밝혔습니다.

소득처분 관련

원고는 김CC에게 소득처분된 금액 중 일부가 회수되어 법인의 사업목적으로 사용되었으므로 사내유보로 소득처분되어야 한다고 주장했습니다. 그러나 법원은 원고가 해당 금액을 세무조정으로 익금에 산입하여 신고하지 않았으므로 이를 받아들이지 않았습니다.

판결 내용 상세

원심 판결과 동일하게, 법원은 원고의 항소를 기각했습니다. 이는 원고가 제기한 법인세 등 부과처분 취소 청구가 이유 없다고 판단한 것입니다.

판결문에는 다음과 같은 내용이 포함되어 있습니다:

• 제1심 판결 인용: 제1심 판결의 이유를 인용하여 판결의 정당성을 강조했습니다.
• 추가 판단: 원고의 주장에 대한 추가적인 판단을 제시하며, 세무조정의 중요성을 강조했습니다.
• 결론: 원고의 항소를 기각하고, 항소비용을 원고가 부담하도록 결정했습니다.

법령 관련

본 판례와 관련된 주요 법령은 다음과 같습니다:

• 법인세법 제67조: 소득처분에 관한 규정
• 국세기본법 제45조: 수정신고에 관한 규정
• 법인세법 시행령 제106조: 소득처분 등에 관한 규정

이 판례는 법인 가공경비의 사외유출 여부 판단 기준과 입증 책임을 명확히 제시하고 있으며, 세무조정 절차의 중요성을 강조하고 있습니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.