![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
가수금의 변제 명목으로 받은 금액이라는 입증이 없으므로 전체 금액을 상여로 처분함은 적법함 [서울고등법원(춘천) 2016. 10. 10. 2016누167]
“`html
종소 가수금 변제 명목 금액 불인정 상여 처분 관련 판례
본 판례는 종소 가수금의 변제 명목으로 받은 금액에 대한 입증 부족으로 인해 전체 금액을 상여로 처분한 것이 적법하다는 서울고등법원 판결을 다룹니다.
사건 개요
본 사건은 2010년 귀속 종합소득세 부과 처분에 대한 취소 소송으로, 원고는 상여 처분의 부당함을 주장하며 소송을 제기했습니다.
사건 정보
- 사건번호: 2016누167
- 원고: 한AA
- 피고: ○○세무서장
- 판결일자: 2016.10.10.
- 심급: 2심 (서울고등법원)
판결 요지
과세 요건 사실에 대한 증명 책임은 과세권자에게 있지만, 구체적인 소송 과정에서 경험칙에 비추어 과세 요건 사실이 추정되는 경우, 상대방이 이를 반증하지 못하면 해당 과세 처분은 적법하다고 판단했습니다.
판결 내용 상세
원심 판결을 인용하여 원고의 항소를 기각하고, 항소 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.
판결의 주요 내용은 다음과 같습니다.
1. 증명 책임의 분배: 과세 요건 사실에 대한 증명 책임은 과세권자에게 있습니다.
2. 경험칙의 적용: 소송 과정에서 경험칙에 비추어 과세 요건 사실이 추정되면, 상대방은 이를 반증해야 합니다.
3. 상여 처분의 적법성: 원고가 종소 가수금 변제 명목으로 받은 금액에 대한 입증을 하지 못했으므로, 전체 금액을 상여로 처분한 것은 적법합니다.
결론
원고의 항소는 기각되었으며, 1심 판결이 유지되었습니다. 이 판결은 과세 관련 소송에서 증명 책임과 경험칙의 중요성을 강조합니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.