가짜석유제품 제조·판매 관련 교통·에너지·환경세 등 부과처분 취소 소송 판례

가짜석유제품을 제조, 판매한 시기  [대구지방법원 2017. 6. 13. 2016구합22096]

“`html

가짜석유제품 제조·판매 관련 교통·에너지·환경세 등 부과처분 취소 소송 판례

본 판례는 가짜석유제품을 제조 및 판매한 행위에 대한 교통·에너지·환경세 등의 부과 처분의 적법성을 다루고 있습니다. 원고는 가짜석유제품 제조·판매 시기를 2014년 1월 21일부터 2014년 4월 15일까지라고 주장하며, 해당 기간을 제외한 나머지 기간에 대한 부과 처분의 취소를 구했습니다. 법원은 검찰 조사, 약식명령, 진술서, 거래장 등을 종합하여 원고가 2012년 11월경부터 가짜석유제품을 제조·판매했다고 판단하여, 피고의 부과 처분이 적법하다고 판결했습니다.

1. 사건 개요

1.1. 사건번호 및 관련 정보

• 사건번호: 2016구합22096
• 사건명: 교통,에너지,환경세 등 부과처분 취소
• 원고: AAA
• 피고: aa세무서장
• 1심 판결일: 2017년 6월 13일
• 관련 법령: 국세기본법 제56조

1.2. 사건의 배경

원고는 2012년 11월경부터 가짜석유제품을 제조 및 판매한 혐의로 기소되어 벌금형의 약식명령을 받았습니다. 피고는 이 약식명령에 근거하여 원고에게 교통·에너지·환경세 및 교육세를 부과했습니다. 원고는 부과 처분에 불복하여 소송을 제기, 가짜석유제품 제조·판매 시기를 다투었습니다.

2. 쟁점 및 원고의 주장

2.1. 쟁점

본 사건의 주요 쟁점은 원고가 가짜석유제품을 제조·판매한 시점이 언제부터인가, 그리고 해당 시기를 기준으로 한 세금 부과 처분이 적법한가 하는 것입니다.

2.2. 원고의 주장

원고는 가짜석유제품을 2014년 1월 21일부터 2014년 4월 15일까지 제조·판매했으므로, 그 이전 기간에 대한 세금 부과는 부당하다고 주장했습니다.

3. 법원의 판단

3.1. 증거 및 판단 근거

법원은 다음과 같은 증거들을 종합하여 판단했습니다.

• 검찰 조사에서의 원고 자백
• 참고인 진술 (BBB)
• 원고의 거래장
• 약식명령 확정

법원은 이러한 증거들을 바탕으로 원고가 2012년 11월경부터 가짜석유제품을 제조·판매했다고 판단했습니다.

3.2. 판결 내용

법원은 원고의 청구를 기각하고, 피고의 부과 처분이 적법하다는 판결을 내렸습니다. 또한, 2014년 1월 교통·에너지·환경세 및 교육세 부과처분 취소 청구 부분은 전심절차를 거치지 않아 부적법하다는 이유로 각하했습니다.

4. 판결의 의미 및 시사점

4.1. 판결의 의미

본 판례는 가짜석유제품 제조·판매 관련 세금 부과 처분의 적법성을 다룬 사건으로, 세무 당국의 과세 근거와 증거의 중요성을 보여줍니다.

4.2. 시사점

본 판례는 가짜석유제품 제조·판매와 관련된 세금 부과 처분에 대한 소송에서 과세 근거를 뒷받침할 수 있는 증거 확보의 중요성을 강조합니다. 또한, 관련 법규 및 절차에 대한 정확한 이해가 필요함을 시사합니다.

5. 결론

대구지방법원은 원고의 가짜석유제품 제조·판매 시기에 대한 주장을 받아들이지 않고, 피고의 부과 처분이 적법하다고 판결했습니다. 본 판례는 가짜석유제품 관련 세금 부과 소송에서 사실관계 및 증거의 중요성을 강조하며, 관련 법규에 대한 이해를 바탕으로 소송에 임해야 함을 시사합니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.