![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
(각하)원고가 전심절차를 거치지 아니한 채 제기한 이 사건 소는 부적법함 [수원지방법원 2022. 4. 14. 2021구합1276]
국기 (각하) 판례 정리
본 판례는 수원지방법원에서 2022년 4월 14일에 선고된 사건으로, 원고가 전심절차를 거치지 않고 제기한 소송이 부적법하다는 이유로 각하된 판례입니다.
1. 사건 개요
원고는 이 사건 회사의 주주로, 피고는 원고에게 국세기본법 제39조에 따라 제2차 납세의무자 지정 및 근로소득세 부과 처분을 했습니다.
- 사건번호: 2021구합1276
- 사건명: 근로소득세부과취소
- 원고: 정AA
- 피고: ○○세무서장
- 선고일: 2022. 4. 14.
- 주문: 원고의 청구를 기각, 소송비용은 원고가 부담
- 청구취지: 피고의 2차납세의무자 지정처분 및 근로소득세 부과처분 취소
2. 처분 경위
피고는 원고에게 이 사건 회사의 제2차 납세의무자로 지정하고 근로소득세를 부과했습니다. 원고는 이에 불복하여 행정소송을 제기했으나, 전심절차를 거치지 않았습니다.
이 사건 회사의 제2차 납세의무자 지정 및 근로소득세 부과 처분에 대한 소송
3. 원고의 주장
원고는 이 사건 회사 주주 명의를 도용당했고, 과점주주에 해당하지 않으므로 이 사건 처분이 위법하다고 주장했습니다.
4. 본안전항변에 대한 판단
피고는 원고가 전심절차를 거치지 않았으므로 소송이 부적법하다고 항변했습니다. 법원은 국세기본법 관련 규정을 근거로 이 사건 소가 부적법하다고 판단했습니다.
4.1. 관련 법령
국세기본법 제55조 제1항은 위법 또는 부당한 처분으로 권리나 이익을 침해당한 자는 그 처분의 취소 또는 변경을 구하거나 필요한 처분을 청구할 수 있다고 규정합니다.
국세기본법 제56조 제2항은 과세 처분 취소 소송 제기 시 심사청구 또는 심판청구를 거쳐야 한다고 규정합니다.
국세기본법 제61조 제1항 및 제68조 제1항은 심사청구 또는 심판청구는 처분이 있음을 안 날부터 90일 이내에 제기해야 한다고 규정합니다.
따라서, 과세처분 취소 소송을 제기하기 전에 반드시 전심절차를 거쳐야 합니다.
4.2. 법원의 판단
원고가 전심절차를 거치지 않고 소송을 제기했으므로, 법원은 이 사건 소를 부적법하다고 판단하여 각하했습니다.
5. 결론
법원은 원고의 소송이 전심절차를 거치지 않았다는 이유로 각하 판결을 내렸습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.