![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
객관적으로 보아 경제적 합리성을 인정할 수 없으므로 부당행위계산부인 적법함 [부산지방법원 2021. 4. 9. 2020구합22269]
법인세 부과 처분 취소 소송: 경제적 합리성 부재에 따른 부당행위계산 부인
1. 사건 개요
본 판례는 법인세 부과 처분 취소 소송에 관한 것으로, 원고들은 증여세 등 부과 처분의 취소를 구했습니다. 주요 쟁점은 법인이 특수관계인에게 선급금을 지급한 행위가 부당행위계산 부인 대상인지 여부, 그리고 관련 법령의 위헌 여부였습니다.
2. 사실관계
원고 주식회사 CCCCC는 해상운송업 등을 영위하는 법인으로, 대표이사인 AAA 외 특수관계인들이 주식을 보유하고 있었습니다. 원고 회사는 특수관계인인 KKKK 주식회사에 장기선급금을 지급했고, 피고 세무서장은 이를 무상 대여로 보아 법인세를 부과했습니다. 또한, 이로 인해 지배주주 등에게 증여세도 부과했습니다.
3. 원고들의 주장
3-1. 법인세부과처분에 대한 주장
처분사유 부존재: 원고 회사가 KKKK에게 지급한 선급금은 무상 대여가 아닌 용선료 지급을 위한 경비였으며, 경제적 합리성이 존재하므로 부당행위계산에 해당하지 않는다고 주장했습니다.
신뢰보호의 원칙 위반: 과거 세무조사에서 관련 과세 처분이 없었으므로 과세관청의 묵시적 승인을 신뢰했고, 이에 반하는 처분은 위법하다고 주장했습니다.
3-2. 증여세부과처분에 대한 주장
처분사유 부존재: 선급금이 무상 대여에 해당하지 않으므로, 이를 전제로 한 증여세 부과는 위법하다고 주장했습니다.
근거 법령의 위헌성: 관련 증여세 부과 조항(구 상속세 및 증여세법 제45조의5 제1항 제3호)이 재산권 침해, 조세평등 및 실질과세원칙에 위배되어 위헌이라고 주장했습니다.
4. 법원의 판단
4-1. 법인세부과처분에 대한 판단
부당행위계산 부인 적법성: 법원은 원고 회사가 KKKK에 지급한 선급금이 실질적으로 무상 대여에 해당한다고 판단했습니다. 원고 회사가 이자를 수령하지 않은 행위는 경제적 합리성이 결여된 것으로 보아 부당행위계산 부인이 적법하다고 판결했습니다.
신뢰보호의 원칙 적용 불가: 과거 세무조사에서 과세 처분이 없었던 것은 과세관청의 명시적인 견해 표명으로 보기 어렵고, 비과세 관행이 있었다고 인정할 증거도 부족하다며 신뢰보호의 원칙 위반 주장을 배척했습니다.
4-2. 증여세부과처분에 대한 판단
처분사유의 존재: 선급금이 무상 대여에 해당한다는 전제하에, 증여세 부과 처분은 적법하다고 판단했습니다.
법령의 합헌성: 관련 증여세 부과 조항이 과도한 재산권 침해, 조세평등주의 위반이라고 보기 어렵다며, 합헌성을 인정했습니다.
5. 결론
법원은 원고들의 청구를 모두 기각하고, 소송비용은 원고들이 부담하도록 판결했습니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.