부가 건물 관련 임대차 계약, 사업 양도 여부: 국승 서울고등법원 판례 분석
본 판례는 부가 건물에 관한 임대차 계약과 관련된 부가가치세 부과 처분 취소 소송에서, 사업 양도 해당 여부가 쟁점이 된 사건입니다. 서울고등법원은 해당 계약이 사업 양도에 해당하지 않는다고 판단했습니다.
사건 개요
원고는 피고(○○세무서장)가 부과한 부가가치세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 1심에서 패소한 원고는 항소했지만, 2심에서도 기각되었습니다.
- 사건번호: 2014누71735
- 사건명: 부가가치세부과처분취소
- 원고: 김○○
- 피고: ○○세무서장
- 1심 판결: 2014구합11342
- 판결 선고일: 2015. 06. 25.
쟁점 및 판결 내용
사업 양도 해당 여부
핵심 쟁점은 해당 거래가 부가가치세법상 사업의 양도에 해당하는지 여부였습니다.
법원은 부동산 매매 계약의 내용만을 담고 있고, 건물에 대한 임대차 계약, 부채, 종업원 등 영업에 관한 권리, 의무를 승계하지 않았다는 점을 근거로 사업 양도로 볼 수 없다고 판단했습니다. 특히, 법원으로부터 “이 사건 계약은 사업양도가 아니다”는 취지의 거래사실 확인신청 거부처분 취소판결을 받은 점도 고려되었습니다.
판결의 주요 내용
- 원고의 항소를 기각하고, 항소 비용은 원고가 부담하도록 했습니다.
판결의 의의
본 판례는 사업 양도의 판단 기준을 제시하며, 특히 건물 임대차 계약, 부채 및 종업원 승계 여부가 사업 양도 판단에 중요한 요소임을 강조했습니다.
참고 법령
- 부가가치세법 제6조
- 부가가치세법 시행령 제17조
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)