![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
게임머니 관련 인지세 부과 처분 취소 소송 판례 정리
본 문서는 서울고등법원 2024누34889 판결을 바탕으로, 게임머니만을 제공하는 문서가 인지세법상 상품권에 해당하는지에 대한 법적 판단을 상세히 정리합니다.
1. 사건 개요
사건번호: 서울고등법원 2024누34889
귀속년도: 2020
심급: 2심
판결일자: 2024년 10월 25일
관련 법령: 인지세법 제3조, 인지세법 시행령 제5조의2
본 사건은 게임머니만을 제공하는 문서가 인지세 과세 대상인 상품권에 해당하는지를 다투는 소송입니다. 원고는 인지세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했고, 법원은 원고의 주장을 받아들였습니다.
2. 쟁점 및 법원의 판단
2.1. 쟁점
본 사건의 핵심 쟁점은 구 인지세법 제3조 제1항 제8호 및 같은 법 시행령 제5조의2 제1항에 따른 “물품” 또는 “용역”에 게임머니가 해당하는지 여부입니다.
2.2. 법원의 판단
법원은 게임머니가 인지세법상 “물품” 또는 “용역”에 해당하지 않는다고 판단했습니다.
<p data-ke-size="size16"><span style="background-color: #eebd57;">구체적으로,</span> 법원은 게임머니를 재산적 가치가 있는 권리 내지 무체물로 보았으며, 이를 물품이나 용역으로 보기 어렵다고 판단했습니다. 또한, 상품권에 물건이 아닌 재산적 가치가 있는 권리 내지 무체물을 제공받을 수 있는 증표를 포함하는 것으로 해석하는 것은 엄격해석의 원칙상 허용되지 않는다고 밝혔습니다.</p>
3. 판결의 주요 내용
법원은 게임머니만을 제공하는 문서는 인지세 과세 대상인 상품권에 해당한다고 보기 어렵다고 판결했습니다.
4. 판결의 의미
본 판결은 게임머니와 관련된 세금 부과 문제에 대한 중요한 선례를 제시했습니다. 게임머니를 상품권으로 볼 수 있는지에 대한 명확한 기준을 제시함으로써, 관련 업계에 미치는 영향이 클 것으로 예상됩니다.
5. 결론
서울고등법원은 게임머니만을 제공하는 문서는 인지세법상 상품권에 해당하지 않는다고 판결했습니다. 이는 인지세법상 상품권의 범위를 해석하는 데 중요한 기준을 제시하며, 관련 소송에 영향을 미칠 수 있습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.