고급주택 양도 관련 양도소득세 부과처분 취소 소송 판례 정리
본 판례는 고급주택에 해당하는지 여부를 판단하는 과정에서, 특히 단독주택 여부를 결정할 때 1인으로부터 취득했는지 여부가 중요한 판단 기준이 될 수 없다는 점을 명확히 한 대법원 판결입니다.
1. 사건 개요
원고는 다가구주택을 건설하여 양도하였고, 피고는 이를 고급주택으로 보아 양도소득세 과세특례 적용을 배제했습니다. 이에 원고는 양도소득세 부과처분 취소 소송을 제기했습니다.
2. 쟁점 및 법리
2.1. 관련 법규
- 구 조세특례제한법 제99조의3 제1항: 신축주택 양도 시 양도소득세 과세특례 규정
- 구 소득세법 제89조 제3호: 양도소득세 비과세 대상에서 제외되는 고급주택 규정
- 구 소득세법 시행령 제156조: 고급주택의 기준
- 구 소득세법 시행령 제155조 제15항 (이 사건 쟁점 조항): 다가구주택의 단독주택 간주 규정
2.2. 쟁점 사항
이 사건의 핵심 쟁점은 다가구주택이 고급주택에 해당하는지 여부를 판단하는 데 있어, 이 사건 쟁점 조항에 따라 단독주택으로 의제될 수 있는지 여부입니다.
3. 법원의 판단
원심과 대법원은 다음과 같이 판단했습니다.
3.1. 1인 취득 여부의 판단 기준
다가구주택이 단독주택으로 의제되는지 여부를 판단할 때, 1인으로부터 취득했는지 여부는 중요한 기준이 될 수 없다고 판시했습니다.
3.2. 양도 방식
원고가 다가구주택을 000와 000에게 각 1/2 지분씩 양도한 것은 “1인에게 양도한 경우”에 해당하지 않으므로, 이 사건 쟁점 조항에 따라 단독주택으로 의제되지 않는다고 판단했습니다.
3.3. 고급주택 해당 여부
결론적으로, 이 사건 주택은 공동주택에 관한 고급주택 기준에 따라 판단해야 하며, 해당 기준을 충족하는 부분이 없으므로 피고의 양도소득세 부과 처분은 위법하다고 판결했습니다.
4. 판결의 의의
본 판결은 다가구주택의 양도소득세 과세 문제에 대한 명확한 기준을 제시하며, 특히 1인 취득 여부가 단독주택 여부 판단의 결정적인 기준이 아님을 강조했습니다. 이는 관련 소송에서 중요한 참고 자료가 될 것입니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)