![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
고등학교 재학중 자경은 8년 자경 기간에 포함하지 아니함 [서울고등법원 2014. 10. 15. 2014누53058]
양도소득세 부과 처분 취소 소송: 자경농지 관련 판례 분석
본 문서는 서울고등법원 2014누53058 판례를 바탕으로, 양도소득세 부과 처분 취소 소송에서 자경농지 관련 쟁점을 분석합니다. 특히, 고등학교 재학 기간을 자경 기간으로 인정할 수 있는지 여부에 초점을 맞추어 판례의 주요 내용을 살펴봅니다.
1. 사건 개요
사건번호
2014누53058
사건명
양도소득세부과처분취소
원고
김○○
피고
○○세무서장
1심 판결
인천지방법원 2014.05.20. 선고 2013구단977판결
선고일
2014.10.15.
2. 쟁점 및 원고의 주장
본 사건의 주요 쟁점은 원고가 8년 이상 자경 요건을 충족하는지 여부입니다. 원고는 다음 두 가지 주장을 펼쳤습니다.
2.1. 8년 이상 자경에 관한 주장
원고는 구 조세특례제한법 시행령 제66조 제13항에서 규정하는 ‘직접 경작’의 의미를 확대 해석하여, 생계를 같이하는 가족의 경작도 원고의 직접 경작으로 보아야 한다고 주장했습니다.
2.2. 명의신탁에 관한 주장
원고는 이 사건 토지의 실제 소유자는 아버지 김○○이며, 자신은 명의수탁자에 불과하다고 주장했습니다.
3. 법원의 판단
3.1. 8년 이상 자경에 관한 주장에 대한 판단
법원은 원고가 고등학교 재학 기간 동안 이 사건 토지 경작에 상시 종사하거나 농작업의 2분의 1 이상을 직접 자신의 노동력으로 경작 또는 재배했다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 이는 다음과 같은 근거에 기인합니다.
- 구 조세특례제한법 시행령 제66조 제13항의 ‘직접 경작’ 의미는 문언대로 해석해야 합니다.
- 원고는 고등학교 재학 기간 동안 학업에 전념했으므로, 토지 경작에 충분한 시간을 할애하기 어려웠습니다.
- 원고가 농번기에 농사일에 일부 참여했더라도, 토지 면적과 원고의 상황을 고려할 때 직접 경작 요건을 충족한다고 보기 어렵습니다.
3.2. 명의신탁에 관한 주장에 대한 판단
법원은 원고가 토지에 대한 재산권을 행사하고, 양도 대금을 사용한 점 등을 고려하여 원고가 명의수탁자에 불과하다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 또한, 원고가 토지 취득 자금을 부모로부터 증여받았을 가능성이 있다고 보았습니다.
4. 판결 결과 및 결론
법원은 원고의 항소를 기각하고, 1심 판결을 유지했습니다. 즉, 원고가 8년 이상 자경 요건을 충족하지 못한다고 판단했습니다. 이 판결은 고등학교 재학 기간을 자경 기간으로 인정하기 위한 요건을 엄격하게 적용해야 함을 시사합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.