![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
공동사업자로서 실질적으로 사업체를 운영했다고 봐야 함 [서울행정법원 2016. 7. 7. 2015구합56427]
부가 공동사업자 해당 여부: 국승 서울행정법원 판례 분석
이 문서는 서울행정법원 2015구합56427 판례를 분석하여 부가 공동사업자 해당 여부에 대한 법리적 판단을 제시합니다.
1. 사건 개요
본 사건은 2010년 귀속 종합소득세 및 부가가치세 부과 처분에 대한 취소 소송입니다. 원고는 EEE 사업의 공동사업자 여부와 이벤트쿠폰 매출 누락 여부를 다투었습니다.
2. 쟁점 및 원고의 주장
2.1. 주요 쟁점
본 판례의 주요 쟁점은 다음과 같습니다.
- 원고가 EEE의 공동사업자에 해당하는지 여부
- 이벤트쿠폰 매출 누락 사실의 인정 여부
- 이벤트쿠폰 가액을 과세표준으로 삼은 처분의 적법성 여부
2.2. 원고의 주장 요약
원고는 다음과 같은 주장을 펼쳤습니다.
- EEE에 지분 투자나 손익 분배를 받지 않았으며, 중간 관리자 역할에 불과하므로 공동사업자가 아님
- 이벤트쿠폰 매출 누락에 대한 구체적인 증거가 부족함
- 이벤트쿠폰은 가맹점 유치 용역 대가가 아닌 게임 용역 제공의 일환으로 받은 것이며, 판매 구조에 대한 오해가 있음
3. 법원의 판단
3.1. 공동사업자 해당 여부
법원은 원고가 EEE의 공동사업자에 해당한다고 판단했습니다.
- 원고는 FF시스템 설립에 관여하고 수익 분배 약정을 체결
- EEE의 실질적인 운영을 담당
- 김DD은 명의상 대표에 불과하고 원고의 감독을 받음
- EEE 폐업 후에도 원고의 지위가 유지
3.2. 매출 누락 사실 인정
법원은 이벤트쿠폰 관련 매출 누락 사실을 인정했습니다.
- 월별 정산 자료에 이벤트쿠폰 유상 판매 내역 포함
- FF시스템의 이벤트쿠폰 지원 내역에 관한 메모 존재
- 원고가 판매 금액 사용처를 인정
3.3. 과세표준 적법성
법원은 이벤트쿠폰 가액을 과세표준으로 삼은 처분이 적법하다고 판단했습니다.
- EEE이 FF시스템에 일부 금액을 지급했다는 증거 부족
- 설령 지급했더라도 매입세액 공제가 가능
4. 결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 이 사건 처분이 적법하다고 판결했습니다. 원고가 EEE의 실질적인 공동사업자였으며, 이벤트쿠폰 매출 누락 사실이 인정된다는 점을 근거로 했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.