공사대금을 청구할 경우 상계나 공제 주장 가능 [의정부지방법원 2016. 9. 9. 2015나56186]
국세징수법에 따른 추심금 청구 관련 판례: 상계 및 공제 주장 가능성
본 판례는 공사대금 청구 소송에서 피고가 상계 또는 공제 주장을 할 수 있는지 여부와 그 입증 책임에 대해 다룹니다. 의정부지방법원 2015나56186 사건을 통해 관련 법리를 자세히 살펴보겠습니다.
1. 사건 개요
원고는 국세 체납으로 인해 피고의 공사대금 채권을 압류한 후, 피고에게 추심금 청구 소송을 제기했습니다. 피고는 이에 대해 상계 및 공제 주장을 하며 다퉜습니다.
2. 판결 요지
공사대금 청구 소송에서 피고는 상계 또는 공제 주장을 할 수 있습니다.
하지만, 그 주장을 뒷받침할 증거를 제시할 책임은 피고에게 있습니다.
3. 주요 내용
3.1. 사건 관련 사실관계
- 피고는 파주시 발주 공사를 도급받아 aa건설에 하도급
- 원고 보조참가인은 건설 장비 대여
- 원고 보조참가인의 국세 체납으로 채권 압류
- 원고는 압류한 채권을 근거로 피고에게 추심금 청구
3.2. 피고의 주장
- aa건설에 대한 미지급 공사대금 존재
- 원고 보조참가인에 대한 부당이득반환채권이 존재하여 상계 주장
- 소송 진행 중 일부 금액 지급했으므로 공제되어야 한다고 주장
3.3. 법원의 판단
- 피고가 aa건설에 공사대금 지급 의무가 있는지 여부: 피고는 원고 보조참가인에게 공사대금 지급 의무가 있다고 판단
- 상계 주장에 대한 판단: 피고의 부당이득반환채권은 존재하지 않으므로 상계 주장은 이유 없음
- 공제 주장에 대한 판단: 소송 중 지급한 금액은 공제되어야 한다고 판단
4. 판결 결과
법원은 피고가 지급해야 할 금액을 산정하고, 피고의 일부 주장을 받아들여 원고의 청구를 일부 기각했습니다.
5. 시사점
본 판례는 공사대금 청구 소송에서 상계 또는 공제 주장을 할 수 있는 권리를 인정하면서, 이를 입증할 책임이 주장하는 측에 있다는 점을 명확히 했습니다. 따라서 소송 과정에서 관련 증거 확보의 중요성을 강조합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
[related_posts_by_category]