![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
공탁금출급청구권 [서울중앙지방법원 2015. 2. 16. 2014가단5265428]
국가배상 관련 공탁금 출급청구권 확인 소송: 서울중앙지방법원 2014가단5265428 판례 분석
본 판례는 공탁금 출급청구권의 귀속을 다룬 서울중앙지방법원 2014가단5265428 사건에 대한 내용을 담고 있습니다.
1. 사건 개요
본 사건은 2014년 7월 18일 서울중앙지방법원에 공탁된 공탁금에 대한 출급청구권이 누구에게 있는지를 다투는 소송입니다. 원고는 유**, 피고는 대한민국 외 3인입니다. 판결은 2015년 2월 13일에 선고되었습니다.
1.1. 사건 정보
- 사건번호: 서울중앙지방법원 2014가단5265428
- 판결일: 2015. 02. 13.
- 원고: 유**** 주식회사
- 피고: 대한민국 외 3인
- 진행상태: 진행중
2. 판결 내용
법원은 피고들이 주식회사 ▼▼▼가 공탁한 공탁금 중 일부에 대한 출급청구권이 원고에게 있음을 확인했습니다. 소송 비용은 각자 부담하는 것으로 판결했습니다.
2.1. 주문
- 피고들은 ▼▼▼ 주식회사가 2014. 7. 18. 서울중앙지방법원 2014금제*****호 로 공탁한 〇〇〇원 중 〇〇〇원에 대한 공탁금 출급청구권이 원고에게 있음을 확인한다.
- 소송비용은 각자 부담한다.
3. 청구 취지 및 이유
원고는 피고 △△△로부터 매출채권을 양수받았고, 피고 인코바는 채권양도통지를 했습니다. 반면, 피고 ◈◈◈는 채권압류 및 추심명령을 받았으며, 대한민국은 국세압류통지를 했습니다. ▼▼▼는 이러한 상황에서 공탁을 했습니다.
3.1. 원고의 주장
원고는 채권양수를 통해 공탁금에 대한 권리를 주장하며, 다른 채권자들보다 우선적인 권리가 있다고 주장했습니다.
3.2. 법원의 판단
법원은 각 압류 및 채권양도 통지일의 우선순위를 고려하여 원고에게 공탁금 출급청구권이 우선적으로 있다고 판단했습니다. 원고의 청구를 인용하여, 원고가 피공탁자들을 상대로 권리를 확인할 이익이 있다고 보았습니다.
4. 결론
본 판례는 채권양도, 채권압류, 국세압류 등이 경합하는 상황에서 공탁금 출급청구권의 귀속을 다룬 중요한 사례입니다. 법원은 각 권리의 우선순위를 판단하여 채권양수인의 권리를 인정했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.