국기 과세관청 행위와 신의성실의 원칙 적용에 대한 판례 분석

과세관청의 행위에 대하여 신의성실의원칙을 적용하기 위해서는, 과세관청이 납세자에게 신뢰의 대상이 되는 공적인 견해표명을 하여야 함.  [부산지방법원 2014. 11. 20. 2014구합21685]

국기 과세관청 행위와 신의성실의 원칙 적용에 대한 판례 분석

본 판례는 과세관청의 행위에 신의성실의 원칙을 적용하기 위한 요건과 관련하여 중요한 시사점을 제공합니다. 특히, 과세관청의 공적인 견해 표명의 존재 여부와 납세자의 귀책사유 유무를 중심으로 심층적으로 분석합니다.

1. 사건 개요

원고는 1997년 부동산 양도 후 양도소득세 신고를 하지 않아 과세 처분을 받았습니다. 이후 압류 처분 및 체납액 통지 과정에서 원고는 과세관청의 공적인 견해 표명에 대한 신뢰를 주장하며 압류 처분의 무효를 주장했습니다. 사건번호는 2014구합21685이며, 부산지방법원에서 진행되었습니다.

2. 쟁점 및 원고의 주장

핵심 쟁점: 과세관청의 공적 견해 표명 존재 여부, 납세자의 신뢰에 대한 귀책사유 유무

원고는 다음과 같이 주장했습니다.

• 과세관청의 공무원이 체납액 30만 원을 납부하면 압류가 해제될 것이라는 취지의 발언을 하여 이를 신뢰하고 30만 원을 납부했으므로, 압류 처분은 무효이다.
• 신의성실의 원칙에 따라 과세관청의 공적 견해 표명에 대한 원고의 신뢰가 보호되어야 한다.

3. 법원의 판단

3.1. 1998. 5. 9.자 양도소득세 고지 적법성

법원은 원고가 1998년 5월 9일경 양도소득세 고지서를 적법하게 수령했다고 판단했습니다. 과세 결정 및 징수 관련 내부 자료의 신뢰성을 인정하고, 납세고지서가 반송되었다는 증거가 없다는 점을 근거로 제시했습니다.

3.2. 체납세액의 존재 및 압류 해제 의무

압류 해제 요건: 국세징수법 제53조에 따라 압류의 필요가 없거나, 제3자의 소유권 주장이 상당한 이유가 있는 경우, 또는 제3자가 승소 판결을 받은 경우에 압류를 해제해야 합니다.

법원은 원고가 30만 원을 납부했음에도 불구하고, 여전히 국세 체납액이 존재한다고 판단했습니다. 따라서 국세징수법 제53조에 따른 압류 해제 사유가 없다고 보았습니다.

3.3. 신의성실의 원칙 적용 여부

신의성실의 원칙 적용 요건: 과세관청의 공적 견해 표명, 납세자의 무귀책성, 납세자의 행위, 이익 침해

법원은 과세관청의 공적인 견해 표명이 있었다고 보기 어렵고, 설령 그러한 표명이 있었다 하더라도 원고에게 귀책사유가 없다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 주요 근거는 다음과 같습니다.

• 과세관청의 30만 원 체납액 통지가 정당한 세액을 의미한다고 믿기 어렵다는 점.
• 부동산 양도 차익이 5천만 원 상당이었음에도 30만 원의 세액만을 믿었다는 점에 대한 의문.
• 원고가 당시 다른 부동산 거래 경험을 통해 세금에 대한 인식을 가지고 있었을 것이라는 점.
• 과세관청 직원의 발언을 신뢰하는 데에 원고의 잘못이 없다고 보기 어렵다는 점.
• 원고가 압류 해제를 위해 적극적으로 이의를 제기하지 않았다는 점.

4. 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 1998. 12. 3.자 및 2011. 6. 21.자 압류 처분이 모두 적법하다고 판결했습니다. 본 판례는 과세관청의 행위에 대한 신의성실의 원칙 적용에 있어, 과세관청의 명확한 공적 견해 표명과 납세자의 합리적인 신뢰를 강조하고 있습니다.

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.