![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
과세대상이 되는지의 여부가 그 사실관계를 정확히 조사하여야 비로소 밝혀질 수 있는 경우라면 그 하자가 중대한 경우라도 외관상 명백하다고 할 수 없음 [창원지방법원 2022. 10. 20. 2021구합52714]
국세 과세 대상 여부 판단: 창원지방법원 판례 분석 (2021구합52714)
판결 개요
본 판례는 국세 과세 대상 여부를 판단하는 데 있어, 사실관계 조사의 중요성을 강조합니다. 특히 과세 요건 사실을 오인한 경우, 그 하자가 중대하더라도 외관상 명백하지 않다면 당연 무효로 볼 수 없다는 점을 명시하고 있습니다.
주요 내용
1. 사건 정보
- 사건번호: 2021구합52714
- 사건명: 부가가치세 등 부과처분 무효확인의 소
- 원고: A
- 피고: B세무서장
- 판결일: 2022. 10. 20.
2. 쟁점
- 국세 과세 대상 여부
- 제2차 납세의무자 지정의 적법성
- 과세 요건 사실의 오인
3. 판결 요지
과세 대상 여부는 사실관계 조사를 통해 밝혀져야 하며, 과세 요건 사실을 오인한 경우에도 외관상 명백하지 않다면 당연 무효로 볼 수 없다.
4. 사실관계
- 원고는 C 주식회사의 발행 주식 중 일부를 소유.
- 피고는 원고를 C 주식회사의 제2차 납세의무자로 지정하여 세금 부과.
- 원고는 이 사건 각 처분이 무효임을 주장.
5. 법리 적용
- 제2차 납세의무: 국세기본법 제39조에 따라, 법인의 재산으로 국세 납부에 부족한 경우, 과점주주 등은 제2차 납세의무를 짐.
- 과점주주: 발행 주식 총수의 50% 초과 소유 및 경영에 지배적 영향력 행사.
- 명의신탁: 주식의 실질 소유자가 아닌 자에게 명의를 빌려준 경우, 실질 소유자가 과점주주에 해당하는지 여부를 판단.
- 무효 여부 판단 기준: 과세 요건 사실의 오인은 중대한 하자이나, 외관상 명백하지 않으면 당연 무효 아님.
6. 판결 결과
원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담.
7. 판결의 의미
본 판례는 과세 처분의 무효 여부를 판단하는 데 있어, 사실관계에 대한 면밀한 조사와 그에 따른 법리 적용의 중요성을 강조합니다. 특히 명의신탁 등 복잡한 사실관계가 관련된 경우, 과세관청의 신중한 접근을 요구하며, 섣부른 판단으로 과세 요건 사실을 오인하는 경우, 그 하자가 중대하더라도 당연 무효로 간주될 수 없음을 명시합니다.
8. 추가 정보
판결문 상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.