과세요건사실에 추정되는 사실이 밝혀지면, 당해 과세처분이 과세요건을 충족시키지 못한 위법한 처분이라고 단정할 수 없음 [서울고등법원 2018. 11. 9. 2018누43691]
“`html
부가세 부과처분 취소 소송: 과세 요건 사실 증명 책임과 추정
본 판례는 부가가치세 부과처분 취소 소송에서 과세 요건 사실에 대한 증명 책임과 추정의 관계를 다루고 있습니다.
사건 개요
- 사건번호: 2018누43691
- 사건명: 부가가치세 등 부과처분 취소
- 원고: AAA
- 피고: aa세무서장
- 판결일: 2018. 11. 09. (서울고등법원)
- 관련 법령: 부가가치세법 제39조
쟁점 및 판결 요지
세금 부과 처분 취소 소송에서 과세 요건 사실에 대한 증명 책임은 원칙적으로 과세권자에게 있습니다. 그러나 구체적인 소송 과정에서 경험칙에 비추어 과세 요건 사실이 추정되는 사실이 밝혀진 경우, 상대방은 해당 사실이 경험칙 적용 대상이 아님을 입증해야 합니다. 이를 입증하지 못하면 과세 처분이 위법하다고 단정할 수 없습니다.
판결 내용 상세 분석
원고는 세금 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했지만, 법원은 원고의 항소를 기각하고 원고가 항소 비용을 부담하도록 판결했습니다.
1. 제1심 판결의 인용
재판부는 제1심 판결 이유를 인용했습니다. 이는 제1심 판결의 논리가 타당하다고 판단했음을 의미합니다.
2. 원고의 주장 및 반박
원고는 매입과 매출이 동시에 이루어지는 구조이므로 별도의 자료 확보가 필요 없었고, 주의 의무를 다했다고 주장했습니다. 그러나 법원은 원고가 제출한 증거만으로는 쟁점 세금 계산서상의 거래를 명확히 증명하기에 부족하다고 판단했습니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.