과세표준신고를 하지 않은 자가 한 수정신고에 대한 경정청구 [수원지방법원 2020. 5. 14. 2019구합70750]
상속세 경정청구 거부처분 취소 소송: 법정신고기한 경과 후 수정신고에 대한 경정청구의 적법성 여부
수원지방법원 2019구합70750 판결은 상속세 과세표준신고를 법정신고기한 내에 하지 않은 자가 수정신고 후 제기한 경정청구에 대한 거부처분의 취소 소송에서, 해당 경정청구가 부적법하여 소를 각하한 사례입니다. 본 판결의 주요 내용과 법적 쟁점을 상세히 분석하여 제시합니다.
사건 개요
- 원고들은 망인의 상속인들로서, 망인의 사망으로 인해 상속이 개시되었음에도 법정신고기한 내에 상속세 과세표준을 신고하지 않았습니다.
- 이후 원고들은 대한민국으로부터 손해배상금을 지급받고, 이를 상속재산에 포함하여 상속세를 수정신고 및 납부했습니다.
- 원고들은 이후 손해배상금이 상속재산에 포함되지 않는다는 이유로 상속세 환급을 구하는 경정청구를 제기했으나, 피고 세무서장은 이를 거부했습니다.
- 이에 원고들은 경정거부처분 취소 소송을 제기했습니다.
법원의 판단
법원은 다음과 같은 이유로 원고의 소를 각하했습니다.
-
법정신고기한 내에 상속세 과세표준신고서를 제출하지 않은 경우, 상속세 부과처분을 받은 날로부터 90일 이내에 경정청구를 해야 합니다.
- 원고들은 법정신고기한 내에 상속세 과세표준신고서를 제출하지 않았고, 상속세 부과처분을 받은 날로부터 90일이 경과한 후에 경정청구를 제기했으므로, 원칙적으로 경정청구권이 인정되지 않습니다.
- 원고들이 주장하는 경정청구 사유는 국세기본법에서 정한 후발적 경정청구 사유에도 해당하지 않습니다.
- 따라서 원고들에게는 법규상 또는 조리상 경정청구권이 인정되지 않으므로, 피고의 경정거부처분은 항고소송의 대상이 되는 거부처분으로 볼 수 없습니다.
주요 쟁점
1. 법정신고기한 경과 후 수정신고에 대한 경정청구의 적법성
- 국세기본법은 과세표준신고서를 법정신고기한까지 제출한 자에 한하여 최초신고 및 수정신고한 국세의 과세표준 및 세액의 결정 또는 경정을 청구할 수 있도록 규정하고 있습니다.
- 본 사안에서는 원고들이 법정신고기한 내에 상속세 과세표준신고서를 제출하지 않았으므로, 수정신고 후 제기한 경정청구는 원칙적으로 부적법합니다.
2. 후발적 경정청구 사유의 해당 여부
- 국세기본법은 일정한 후발적 사유가 발생한 경우, 법정신고기한 경과 후에도 경정청구를 할 수 있도록 예외를 인정하고 있습니다.
- 본 사안에서 원고들이 주장하는 경정청구 사유는 국세기본법에서 정한 후발적 경정청구 사유에 해당하지 않으므로, 예외적으로 경정청구권이 인정될 여지도 없습니다.
3. 조리상 경정청구권의 인정 여부
- 법원은 법규상 경정청구권이 인정되지 않는 경우에도 예외적으로 조리상 경정청구권을 인정할 수 있는지 여부에 대해 신중한 태도를 취하고 있습니다.
- 본 사안에서는 원고들에게 조리상 경정청구권을 인정할 만한 특별한 사정이 없다고 보았습니다.
결론
수원지방법원은 상속세 과세표준신고를 법정신고기한 내에 하지 않은 자가 수정신고 후 제기한 경정청구는 원칙적으로 부적법하며, 예외적으로 경정청구권이 인정될 만한 사정도 없다고 판단하여 원고의 소를 각하했습니다. 본 판결은 법정신고기한 준수의 중요성과 경정청구권 행사의 요건을 다시 한번 강조한 사례로 볼 수 있습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.