양도 교환 거래 시 실지거래가액 평가와 과세 적법성
판결 요지
객관적인 가액 평가 없이 당사자 간 합의로 임의 평가 후 차액만 지급하는 단순 교환의 경우, 실지거래가액을 알 수 없으므로 기준시가로 과세한 처분은 적법하다.
1. 사건 개요
- 원고들은 부동산 교환 거래 후 양도소득세를 신고·납부하였으나, 과세관청은 실지거래가액이 아닌 기준시가를 적용하여 양도소득세를 경정·고지하였다.
- 원고들은 교환 거래가 매매 또는 대물변제에 해당하며, 실지거래가액을 인정해야 한다고 주장하며 부과처분 취소를 요구했다.
2. 쟁점
- 부동산 양도 형태가 교환인지 여부
- 교환 거래 시 실지거래가액 인정 여부
3. 법원의 판단
3.1. 양도 형태
- 법원은 원고들의 거래가 교환 계약에 해당한다고 판단했다.
- 교환 계약서의 존재 및 내용
- 당사자 간의 의사 합치
- 관련된 일련의 계약 및 합의 내용 등을 종합적으로 고려
3.2. 실지거래가액 인정 여부
- 법원은 실지거래가액을 인정할 수 없다고 판단했다.
- 교환 대상 부동산에 대한 시가 감정이 이루어지지 않음
- 당사자 간 합의에 의해 부동산 가액을 임의 평가
- 차액 지급 방식으로 단순 교환
실지거래가액은 객관적인 가액을 의미
- 기준시가는 시가를 확인할 수 없는 경우에 보충적으로 적용되는 평가 방법
4. 결론
원고들의 청구를 기각하고, 피고의 과세 처분이 적법하다고 판결했다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)