![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
구 소득세법(2019. 12. 31. 법률 제16834호로 개정되기 전의 것)은 제97조 제1항 제1호에 규정한 양도차익 산정을 위한 필요경비산정의 적정 여부 [대구지방법원 2022. 4. 21. 2021구합23574]
양도소득세 부과처분 취소 소송 판례 분석
1. 사건 개요
본 판례는 양도소득세 부과처분 취소 소송에 관한 것으로, 원고가 2019년 귀속 양도소득세 부과에 불복하여 제기한 소송입니다. 주요 쟁점은 양도차익 산정을 위한 필요경비 공제 방식의 적정성, 특히 조세특례제한법 제98조의7 및 관련 규정의 적용에 대한 것입니다.
2. 사실관계
원고는 2012년 미분양 아파트를 매수하여 2019년에 양도하였으며, 양도소득세 신고 시 조세특례제한법 제98조의7에 따라 양도소득세 감면을 적용받았습니다. 그러나 피고(세무서장)는 해당 감면 규정 적용에 오류가 있다고 판단하여 양도소득세를 경정·고지하였고, 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.
3. 원고의 주장
원고는 다음의 주장을 제기했습니다.
- 이 사건 규정이 소득세법 제97조 및 제100조에 위배된다.
- 기준시가 적용 시 공제되는 양도소득금액이 매매사례가액 적용 시보다 지나치게 적어 실질과세원칙에 위배된다.
- 피고의 공적인 견해 표명이 없어 신의성실 원칙에 반한다.
- 근거과세 원칙 위배 및 현실성·타당성 결여.
4. 관련 법령
본 판례와 관련된 주요 법령은 다음과 같습니다.
- 구 소득세법 제97조 제1항 제1호: 양도차익 산정을 위한 필요경비 (취득가액) 규정
- 소득세법 제90조, 제114조
- 조세특례제한법 제98조의7
- 조세특례제한법 시행령 제40조, 제98조의6
- 국세기본법 제26조의2
5. 법원의 판단
법원은 원고의 청구를 기각하고, 피고의 부과처분이 적법하다고 판결했습니다. 법원은 다음과 같은 근거로 판단했습니다.
- 소득세법 제90조 제2항에서 양도소득금액에 조세특례제한법에 따라 감면대상 양도소득금액을 차감하도록 규정하고 있으며, 감면대상 양도소득금액의 의미나 계산 방식에 제한을 두고 있지 않다.
- 조세특례제한법 제98조의7는 조세평등주의에 대한 예외적 성격을 가지며, 엄격하게 해석해야 한다.
- 이 사건 규정이 구체적인 계산 방식을 정하고 있는 것은 입법자의 재량 범위 내에 있다.
- 피고가 원고에게 양도소득세 감면에 관한 공적인 견해를 표명했다고 볼 만한 자료가 없다.
- 피고는 소득세법 제114조 제2항에 따라 시행령을 적용하여 양도소득과세표준과 세액을 경정했을 뿐, 추계조사를 시행한 것이 아니다.
6. 결론
법원은 양도소득세 부과처분이 적법하다고 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다. 이 판례는 양도소득세 감면 규정 적용에 있어서 법령 해석의 중요성을 보여주며, 과세 관청의 판단이 적법한 절차에 따라 이루어졌는지를 확인하는 데 중요한 시사점을 제공합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.