법인 국내 미등록특허 관련 판례 정리

국내 미등록특허는 한미조세조약에 따라 국내 원천소득이 아님(국패)  [수원지방법원 2020. 12. 24. 2019구합72985]

“`html

법인 국내 미등록특허 관련 판례 정리

본 판례는 한미조세조약에 따라 국내 미등록 특허에 대한 사용료 소득이 국내 원천소득에 해당하는지를 다룬 사건입니다.

1. 사건 개요

• 사건번호: 2019구합72985

• 사건명: 경정거부처분 취소

• 귀속연도: 2014

• 심급: 1심

• 선고일: 2020.12.24.

• 원고: AA주식회사

• 피고: ZZZ세무서장

2. 쟁점

주요 쟁점은 미국에만 등록된 특허권 사용료가 한미조세조약에 따라 국내원천소득에 해당하는지 여부입니다.

3. 사실관계

원고는 반도체소자 제조 및 판매업을 영위하는 내국법인이고, 미국 법인(이 사건 미국법인)은 특허권 라이센싱을 주된 사업으로 하는 특허관리전문회사입니다. 이 사건 미국법인은 원고가 자사 특허권을 침해했다며 소송을 제기했고, 이후 특허사용료 지급을 내용으로 하는 특허권 라이선스 계약을 체결했습니다. 원고는 미국 등록 특허 사용에 대한 대가로 사용료를 지급하고, 한미조세조약에 따라 법인세를 원천징수하여 납부했습니다. 이후 원고는 사용료 소득이 국내원천소득에 해당하지 않는다며 환급을 청구했으나, 피고는 이를 거부했습니다.

4. 원고와 피고의 주장

4.1 원고의 주장

한미조세협약에 따라 국내에 등록되지 않은 특허권 사용료는 국내원천소득이 아니므로, 원천징수 대상이 아니라고 주장했습니다.

4.2 피고의 주장

피고는 원고가 한미조세조약의 적용 대상이 아니거나, 특허가 국내에서도 사용되었으므로 국내원천소득에 해당한다고 주장했습니다.

5. 법원의 판단

5.1 미국법인의 거주자 여부

법원은 이 사건 미국법인이 미국 세법상 투과과세 단체에 해당하고, 구성원들이 미국에서 납세 의무를 부담하므로 한미조세조약상 미국의 거주자에 해당한다고 판단했습니다.

5.2 특허의 국내 등록 여부

법원은 이 사건 특허가 미국에만 등록되었고 국내에서는 등록되지 않았다고 판단했습니다.

5.3 사용료 소득의 국내원천소득 해당 여부

법원은 한미조세조약에 따라, 국내에 등록되지 않은 특허권의 사용료는 국내원천소득으로 볼 수 없다고 판결했습니다. 따라서 원고의 경정 거부 처분을 취소했습니다.

6. 판결의 의의

이 판결은 한미조세조약의 해석을 통해 국내 미등록 특허권 사용료의 과세 여부를 명확히 했습니다.

특히, 조세조약이 국내법에 우선한다는 점을 확인하고, 특허권의 사용지를 기준으로 국내원천소득 해당 여부를 판단했습니다.

7. 관련 법령

• 법인세법 제2조

• 법인세법 제93조

• 소득세법 제119조

• 한미 조세협약

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.