![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
국세에 우선하는 임차보증금 반환채권에 해당하는지 여부 [서울중앙지방법원 2017. 9. 20. 2017가단30420]
“`html
국세 우선과 임차보증금 반환채권
본 판례는 국세에 우선하는 임차보증금 반환채권의 인정 여부에 대한 서울중앙지방법원의 2017년 판결을 다룹니다.
사건 개요
원고는 안산시 상록구에 위치한 부동산을 소유하고 있었으며, 해당 부동산의 일부를 임대했습니다. 이후 원고의 양도소득세 체납으로 인해 부동산이 공매되었고, 임차인이 주택임대차보호법에 따른 우선변제권을 주장하며 보증금 반환을 요구했습니다.
쟁점
임차인이 주택임대차보호법 또는 상가건물 임대차보호법에 따라 우선변제권을 가지는지 여부
판결 내용
법원은 임차인이 주택임대차보호법 또는 상가건물 임대차보호법에 따른 우선변제권을 가지고 있지 않다고 판단했습니다.
공매 절차 및 대금 배분 절차에 위법성이 없다고 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다.
상세 내용
1. 원고의 주장
원고는 자신의 부동산이 공매되면서 임차인에게 보증금을 지급해야 할 상황에 처하게 되었고, 피고의 부당한 공매 절차로 인해 손해를 입었다고 주장했습니다. 또한, 전처와의 이혼 소송 과정에서 허위 공문서 작성으로 인해 정신적 피해를 입었다고 주장하며 손해배상을 청구했습니다.
2. 법원의 판단
법원은 다음과 같은 이유로 원고의 청구를 기각했습니다.
- 임차인은 주택임대차보호법 또는 상가건물 임대차보호법에 따른 우선변제권을 갖지 못했습니다.
- 공매 절차 및 대금 배분 절차에 위법성이 없었습니다.
- 허위 공문서 작성에 대한 증거가 부족했습니다.
결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.