![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
국세징수권의 소멸시효 완성 여부 [서울중앙지방법원 2021. 9. 9. 2020나60521]
국세징수권 소멸시효 완성 여부 판례 정리: 서울중앙지방법원 2020나60521
1. 사건 개요
이 판례는 국세징수권의 소멸시효 완성 여부를 다룬 항소심 사건입니다. 원고는 국세 환급금에 대한 반환을 청구하였고, 피고는 압류 등을 통해 소멸시효가 중단되었다고 주장했습니다.
2. 관련 법령
국세기본법 제27조
: 국세징수권의 소멸시효에 관한 규정
국세징수법 제27조
: 압류에 의한 소멸시효 중단 규정
국세기본법 제28조
: 소멸시효의 중단과 정지에 관한 규정
3. 쟁점
- 국세징수권의 소멸시효 완성 여부
- 압류 등 시효 중단 사유의 존부 및 효력
4. 판결 요지
이 사건 공탁금출급청구권 압류는 처음부터 압류의 실체적 효력을 가질 수 없었으며, 체납처분 절차를 더 이상 진행할 수 없는 경우에 해당하므로 압류로 인한 시효중단 역시 종료되어 곧바로 시효가 새로 진행된다고 판결했습니다.
5. 주요 내용
5.1. 기초 사실
원고는 양도소득세 및 종합소득세 채무가 있었고, 이에 대한 징수를 위해 피고는 여러 차례 압류를 진행했습니다.
5.2. 당사자 주장
- 원고 : 국세징수권의 소멸시효가 완성되어 국세 환급금 반환을 청구
- 피고 : 압류 등으로 인해 소멸시효가 중단되어 환급금 충당이 유효하다고 주장
5.3. 법원의 판단
5.3.1. 소멸시효의 기산점과 중단사유
구 국세기본법 제27조 제1항
에 따라 국세의 징수를 목적으로 하는 국가의 권리는 5년간 행사하지 않으면 소멸시효가 완성됩니다.
국세기본법 제28조 제1항 제4호
는 ‘압류’를 소멸시효 중단 사유로 규정하고 있습니다.
5.3.2. 압류의 효력 및 소멸시효 중단 여부 판단
- 압류 당시 피압류채권이 존재하지 않는 경우, 압류는 효력을 가질 수 없고, 압류에 따른 집행절차가 종료되므로 집행채권의 소멸시효는 그때부터 새로이 진행합니다.
- 이 사건에서 법원은 이 사건 공탁금출급청구권 압류가 효력 발생과 동시에 집행절차가 종료되었다고 판단했습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
- 이 사건 공탁금은 채권자의 담보 제공에 의해 이루어진 것이며, 채무자에게 손해를 입힐 가능성이 없는 경우, 압류의 실체적 효력이 발생하지 않습니다.
- 이 사건 공탁금출급청구권 압류는 처음부터 압류의 실체적 효력을 가질 수 없었고, 체납처분 절차를 더 이상 진행할 수 없는 경우에 해당했습니다.
5.3.3. 결론
- 이 사건 양도소득세 및 종합소득세 채권은 2011년 7월 27일 이 사건 공탁금출급청구권 압류 후 5년이 경과하여 소멸시효가 완성되었습니다.
- 따라서 국세 환급금의 충당은 효력이 없으며, 원고는 국세 환급금의 반환을 받을 수 있습니다.
6. 판결 결과
원고의 항소를 일부 받아들여 제1심 판결 중 일부를 취소하고, 피고는 원고에게 70,157,470원과 지연손해금을 지급하라는 판결을 내렸습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.