부가세 가산세 부과 관련 대전지방법원 판례 (2015구합105369)

국세청 유권해석 등 가산세를 부과할 수 없는 정당한 사유에 해당됨  [대전지방법원 2016. 10. 27. 2015구합105369]

부가세 가산세 부과 관련 대전지방법원 판례 (2015구합105369)

1. 사건 개요

본 사건은 부가가치세 가산세 부과와 관련된 대전지방법원 판례로, 국세청 유권해석 등과 관련하여 가산세를 부과할 수 없는 정당한 사유가 있는지 여부가 쟁점이 되었습니다. 원고는 00공사였으며, 피고는 00세무서장이었습니다. 2008년 귀속분에 대한 1심 판결로, 2016년 10월 27일에 선고되었습니다.

2. 주요 쟁점

본 소송의 핵심 쟁점은 가산세 부과가 적법한지 여부입니다. 특히, 가산세를 부과할 수 없는 정당한 사유가 있었는지가 중요한 판단 기준이 되었습니다. 이는 국세기본법 제48조 제1항에 따라, 납세자가 의무를 이행하지 못한 데 대한 정당한 사유가 있는 경우 가산세를 부과하지 않도록 규정하고 있기 때문입니다.

3. 사실관계

3.1. 원고와 00공단 간의 계약 체결

원고는 00여객 및 화물운송 사업 등을 목적으로 설립된 법인으로, 2008년 1월 28일 00공단과 고속00 00의 유지보수 업무를 위탁받는 계약을 체결하고, 2008년 5월 9일에는 고속00 00 등의 사용에 관한 계약을 체결했습니다.

3.2. 00공단의 세금계산서 발행 및 수정신고

00공단은 2008년 6월 30일 2008년도 1기분 00등 사용료에 대한 세금계산서를 원고에게 발급했습니다. 이후 00지방국세청장은 공급가액 산정 기준에 대한 이견을 제시하여 00공단은 수정신고를 했습니다.

3.3. 00청장의 회신 및 00공단의 감액경정청구

00청장은 00공단의 질의에 대해 00등 사용료의 공급시기에 대한 회신을 했습니다. 00공단은 이 회신 내용을 바탕으로 2008년 1기분 부가가치세 신고 관련 공급가액을 감액해 달라는 감액경정청구를 했습니다. 피고는 이를 받아들여 감액경정처분을 했습니다.

3.4. 00공단의 2기분 부가가치세 신고 및 2009년 1기분 부가가치세 예정신고

00공단은 2008년 2기분 부가가치세 신고 시 예상영업수익의 31%를 공급가액으로 하여 신고했습니다. 2009년 1기분 부가가치세 예정신고 시에도 관련 세금계산서를 발급했습니다.

3.5. 가산세 부과 및 감액경정청구 거부

피고는 2012년 5월 23일 원고에게 2009년 제1기 부가가치세 수정신고와 관련하여 가산세를 부과했습니다. 원고는 이에 불복하여 감액경정청구를 했으나, 피고는 이를 거부했습니다.

4. 법원의 판단

4.1. 가산세 부과 여부의 판단 기준

법원은 국세기본법 제48조 제1항에 따라 가산세 부과에 있어 정당한 사유가 있는 경우 가산세를 부과하지 않아야 한다고 판시했습니다. 의무해태를 탓할 수 없는 정당한 사유가 있는 경우 가산세를 과할 수 없다고 보았습니다.

4.2. 정당한 사유 인정 여부

법원은 00공단이 이 사건 용역의 공급가액을 어떤 기준으로 산정해야 하는지에 대한 과세관청 간의 견해가 일치하지 않았던 상황, 원고가 유지보수비를 기준으로 2008년도 1기분 부가가치세를 신고한 점 등을 고려하여 가산세를 부과할 수 없는 정당한 사유가 있다고 판단했습니다.

4.3. 2008년 1기분과 2기분 부가가치세 신고의 차이

원고가 2008년도 1기분과 2기분 부가가치세 신고 시 공급가액 기준을 다르게 적용한 점에 대해서, 법원은 2기분 신고는 00지방국세청장의 권고에 따른 것이었으므로, 원고에게 정당한 사유가 있다고 판단했습니다.

4.4. 조세심판원 결정의 취지

법원은 조세심판원 결정이 2008년도 2기분 부가가치세와 관련된 쟁점을 다룬 것이며, 공급가액 산정 기준에 대한 판단을 명확히 제시한 것은 아니라고 보았습니다.

5. 결론

법원은 원고의 청구를 인용하여 피고의 가산세 부과처분 및 감액경정청구 거부처분이 위법하다고 판결했습니다. 이는 원고가 부가가치세 신고 의무를 위반한 데 대한 정당한 사유가 있다고 판단했기 때문입니다.

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기