![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
근로장려금 미지급 처분 취소의 소를 제기 [의정부지방법원 2016. 9. 6. 2015구합9662]
근로장려금 미지급 처분 취소 소송: 의정부지방법원 판례 분석 (2015구합9662)
본 판례는 2015년에 의정부지방법원에서 진행된 근로장려금 미지급 처분 취소 소송에 대한 내용을 담고 있습니다. 원고는 근로장려금 및 자녀장려금의 지급을 신청했으나, 피고(OOO세무서장)로부터 지급 거부 통보를 받았습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했지만, 법원은 원고의 소를 각하했습니다.
1. 사건 개요
- 사건번호: 의정부지방법원 2015구합9662
- 원고: 이OO
- 피고: OOO세무서장
- 판결선고일: 2016년 9월 6일
- 주문: 이 사건 소를 각하한다. 소송비용은 원고가 부담한다.
2. 청구 취지
피고가 2015년 9월 10일 원고에게 한 근로장려금 및 자녀장려금 미지급 처분을 취소해달라는 것이었습니다.
3. 처분 경위
- 원고는 2015년 5월 18일 피고에게 근로장려금 및 자녀장려금 지급을 신청했습니다.
- 피고는 2015년 9월 10일 원고에게 조세특례제한법상 지급 요건 미충족을 이유로 근로장려금 및 자녀장려금 지급 대상에서 제외된다는 통지를 했습니다.
- 피고는 해당 통지서에 이의가 있을 경우 통지를 받은 날로부터 90일 이내에 불복청구를 할 수 있음을 안내했습니다.
4. 쟁점 및 법원의 판단
4.1. 본안전 항변
피고는 원고가 국세기본법상 필수적인 전심절차(심사청구 또는 심판청구)를 거치지 않았으므로 소송이 부적법하다고 주장했습니다.
4.2. 법원의 판단
법원은 피고의 주장을 받아들여 원고의 소를 각하했습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
- 국세기본법 제55조 및 제56조 제2항에 따르면, 국세기본법 또는 세법에 따른 처분에 대한 행정소송은 심사청구 또는 심판청구를 거쳐야 합니다.
- 근로장려금 및 자녀장려금 관련 내용은 조세특례제한법에 규정되어 있으며, 이는 국세기본법상 세법에 해당합니다.
- 원고가 소송 제기 전에 국세청장에 대한 심사청구 또는 심판청구를 거쳤다는 증거가 없습니다.
5. 결론
법원은 원고가 전심절차를 거치지 않았으므로 소송이 부적법하다고 판단하여 각하 결정을 내렸습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.