근저당권설정등기말소 [서울중앙지방법원 2018. 12. 14. 2018가단5020234]
“`html
국세징수법 관련 근저당권설정등기 말소 소송 판례 분석
본 판례는 국세징수법 제24조를 근거로, 근저당권설정등기 말소 청구 소송에 대한 법원의 판단을 담고 있습니다. 원고는 근저당권설정등기의 피담보채권을 부인하며 말소를 요구하였고, 법원은 피담보채권의 존재 여부 및 소멸시효 완성을 중점적으로 심리했습니다.
1. 사건 개요
- 사건번호: 2018가단5020234
- 사건명: 근저당권말소
- 원고: 대한민국
- 피고: AAA
- 1심 판결 선고일: 2018. 12. 14.
- 주요 쟁점: 근저당권의 피담보채권 존재 여부, 조세채권 소멸시효 완성 여부
2. 쟁점별 법원의 판단
2.1. 압류의 적법성 및 조세채권의 존부
원고는 CC건영의 조세 체납에 따라 이 사건 부동산에 압류등기를 마쳤습니다. 법원은 원고의 압류가 적법하게 이루어졌으며, 조세채권의 소멸시효가 중단되었음을 인정했습니다. 압류의 적법성은 조세채권의 유효성을 확보하는 중요한 요소입니다.
2.2. 피담보채권 (대여금채권)의 존재 및 소멸시효 완성 여부
피고는 CC건영에 대한 대여금채권의 존재를 주장하며, 이 사건 근저당권의 피담보채권이라고 주장했습니다. 법원은 여러 증거들을 종합하여 피고의 대여금채권이 진실하게 존재한다고 판단했습니다. 또한, 채무자인 CC건영의 이자 지급 행위를 통해 채무 승인이 이루어져 소멸시효가 완성되지 않았다고 보았습니다. 피담보채권의 존재는 근저당권의 효력을 유지하는 핵심적인 요소입니다.
3. 결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 피고의 대여금채권의 존재와 조세채권의 유효성을 인정한 결과입니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.