![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
근저당권의 피담보채권에 대한 존재 유무 [수원지방법원 2022. 10. 25. 2021나91643]
국세징수법상 압류와 근저당권 피담보채권의 범위: 판례 분석 (수원지방법원 2021나91643)
본 판례는 국세징수법 제24조를 근거로, 근저당권의 피담보채권 범위에 대한 해석을 다루고 있습니다. 특히, 부동산 경매 절차에서 근저당권자가 배당금을 수령하는 과정의 적법성을 판단하는 데 중요한 시사점을 제공합니다.
1. 사건 개요
본 사건은 원고인 대한민국이 피고들을 상대로 배당이의를 제기한 사건입니다. 원고는 aa지방법원 bb지원에서 진행된 부동산 임의경매 절차의 배당표에 불복하여 소송을 제기했습니다. 주요 쟁점은 근저당권의 피담보채권에 대한 범위와 배당의 적정성입니다.
- 사건번호: 2021나91636
- 원고: 대한민국
- 피고: BBB 외
- 판결일: 2022. 10. 25.
- 1심 법원: 수원지방법원
2. 쟁점 및 판결 요지
본 판례의 핵심 쟁점은 근저당권의 피담보채권에 대여원리금이 포함되는지 여부입니다. 재판부는
근저당권의 피담보채무에는 근저당권자의 대여원리금이 포함되어 있는 것으로 인정
배당금 수령은 적법하다고 판단했습니다.
3. 판결 내용 상세 분석
3.1. 제1심 판결 인용 및 수정 사항
항소심 재판부는 제1심 판결의 사실인정과 판단이 정당하다고 보아 이를 인용했습니다. 다만, 일부 내용을 수정하고 추가했습니다.
- aa지방법원 bb지원으로 수정
- 금융거래정보 제출명령 회신결과 추가
- 수표 발행 및 자금 흐름에 대한 구체적인 내용 추가
- 차용증 관련 내용 수정 및 추가
- 관련 인물 및 관계 명시
3.2. 자금 흐름 및 차용증 분석
재판부는 자금의 흐름과 차용증의 내용을 면밀히 검토하여, 근저당권의 피담보채권의 존재 및 범위를 판단했습니다. 특히, HHH 계좌를 통한 자금 이동과 차용증 작성 경위에 주목했습니다.
3.3. 결론
항소심 재판부는 원고의 항소를 기각하고, 제1심 판결을 유지했습니다.
피고들의 배당금 수령이 적법하다고 판단
했습니다.
4. 시사점
본 판례는 국세징수법상 압류와 근저당권 관련 분쟁에서, 근저당권의 피담보채권 범위를 명확히 하는 데 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 부동산 경매 절차에서 배당과 관련된 문제에 대한 법적 판단의 근거를 제공합니다.
본 판례는 아래와 같은 상황에서 참고할 수 있습니다.
- 부동산 경매 절차에서의 배당 관련 분쟁
- 근저당권의 피담보채권 범위에 대한 해석
- 국세징수법 관련 소송
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.