근저당이 설정된 상속부동산의 취득가액을 채권최고액으로 산정할 수 있는지 [서울고등법원 2016. 10. 28. 2016누39575]
양도 근저당 설정 상속 부동산 취득가액: 채권최고액 vs. 채권 잔액
사건 개요
본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송으로, 양도 근저당이 설정된 상속 부동산의 취득가액을 어떻게 산정해야 하는지를 다룹니다. 국승 서울고등법원 2016누39575 판결은 원고의 항소를 기각하며, 1심 판결과 동일한 결론을 유지했습니다.
주요 쟁점
상속 부동산의 취득가액 산정에 있어서, 채권최고액을 기준으로 할 것인지, 아니면 실제 채권 잔액을 기준으로 할 것인지가 핵심 쟁점이었습니다. 이는 양도소득세 계산 시 필요경비를 산정하는 데 중요한 영향을 미칩니다.
관련 법령
본 판례는 소득세법 제97조를 적용하여 판결을 내렸습니다. 이 조항은 양도소득세 계산 시 취득가액 및 필요경비 산정에 관한 내용을 규정하고 있습니다.
판결 요지
상속으로 취득한 부동산의 취득가액은 상속세 및 증여세법(상증법) 규정에 따라 “당해 재산이 담보하는 채권액”으로 평가됩니다. 그러나 법원은 여기서 말하는 채권액은 채권최고액이 아닌, 평가기준일 현재 남아 있는 채권 잔액을 의미한다고 판시했습니다. 따라서 양도 부동산의 취득가액은 채권 잔액을 적용해야 합니다.
판결 내용 상세
원심 판결 이유를 인용하여 원고의 항소를 기각했습니다. 원고는 양도소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했으나, 법원은 피고의 손을 들어주었습니다.
결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 항소 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 상속 부동산의 취득가액 산정 시 채권 잔액을 기준으로 해야 한다는 점을 명확히 한 판결입니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
[related_posts_by_category]