종합소득세 부과 처분 취소 소송: 필요경비 입증 책임

기준경비율에 의하여 필요경비를 결정한 경우 이를 초과한 필요경비가 있다는 점에 대한 입증책임은 납세의무자인 원고에게 있음  [서울행정법원 2016. 11. 18. 2016구합65084]

종합소득세 부과 처분 취소 소송: 필요경비 입증 책임

1. 사건 개요

본 판례는 종소 기준경비율에 의해 필요경비를 결정한 경우, 이를 초과하는 필요경비가 있다는 점에 대한 입증책임이 납세의무자에게 있다는 점을 명확히 한 사례입니다. 원고는 종합소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했으나, 법원은 원고의 주장을 기각했습니다.

2. 쟁점

주요 쟁점은 필요경비의 인정 여부와 그에 대한 입증 책임의 소재입니다. 특히, 기준경비율에 의해 필요경비가 계산된 경우, 이를 초과하는 경비에 대한 입증 책임을 누가 져야 하는지가 핵심 쟁점이 되었습니다.

3. 사실관계

• 원고는 중국에서 부품을 수입하여 국내에 판매하는 도매업을 영위했습니다.
• 원고는 2012년 귀속 종합소득세를 신고하면서 기준경비율에 따라 필요경비를 계산했습니다.
• 피고(세무서장)는 원고의 주요 매입 비용 중 일부를 인정하지 않고, 소득세를 경정・고지했습니다.
• 원고는 이에 불복하여 소송을 제기하며, 실제 지출한 매입 비용이 있다고 주장했습니다.

4. 법원의 판단

4.1. 입증 책임의 원칙

법원은 과세처분의 적법성을 다투는 소송에서 과세 요건 사실에 대한 증명 책임은 과세관청에 있으나, 필요경비 공제와 같이 납세의무자에게 유리한 사실은 납세의무자가 증명해야 한다고 판시했습니다.

4.2. 기준경비율 적용 시 입증 책임

특히, 기준경비율에 의해 필요경비가 결정된 경우, 이를 초과하는 필요경비가 있다는 점에 대한 입증 책임은 납세의무자에게 있다는 점을 명확히 했습니다.

4.3. 원고의 주장에 대한 판단

법원은 원고가 제출한 증거만으로는 실제 매입 비용을 지출했음을 인정하기 어렵다고 판단했습니다. 이는 원고가 관련 증빙(세금계산서, 계산서 등)을 제대로 제출하지 못했고, 거래 과정에 의문점이 있었기 때문입니다.

5. 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이 판결은 종소 기준경비율 적용 시 필요경비에 대한 입증 책임을 명확히 함으로써, 납세 의무자의 증빙 확보의 중요성을 강조했습니다.

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.