납세고지서가 송달되지 않았음을 이유로 과세처분의 무효를 주장하는 경우 그 납세고지서의 미송달 사실에 대한 증명책임은 원고에게 있음  [인천지방법원 2024. 12. 20. 2023구단51196]

양도소득세 부과처분 취소 판결

1. 사건 개요

본 판례는 양도소득세 부과 처분에 대한 취소 소송으로, 과세 처분의 무효 여부를 다룹니다. 원고는 양도소득세 부과와 관련하여 납세고지서 미송달, 양도일의 위법, 이중과세 등을 주장하며 과세 처분의 무효를 주장했습니다.

2. 쟁점

• 납세고지서 미송달에 대한 증명 책임

• 양도소득세 과세 시기
• 이중과세 여부

3. 원고의 주장

1. 납세고지서 미송달

   : 고지서를 송달받지 못했으므로 과세 처분은 무효라고 주장

2. 양도일 위법: 부동산의 등기접수일을 양도일로 보아 과세한 것은 위법하다고 주장
3. 이중과세: 사업소득으로 종합소득세를 납부했음에도 양도소득세가 부과되어 이중과세라고 주장

4. 법원의 판단

가. 납세고지서 미송달 관련

• 납세고지서 미송달 사실에 대한 증명 책임은 원고에게 있음

  .

• 등기우편으로 발송된 경우 반송 등 특별한 사정이 없으면 수취인에게 배달된 것으로 간주함.
• 법원은 원고가 제출한 증거만으로는 고지서 미송달을 인정하기 부족하다고 판단.

• 고지서가 원고 또는 원고의 동거인에게 송달되었다고 판단

  .

나. 양도일 위법 관련

• 양도소득세 과세 시기에 대한 하자가 중대하고 명백하다고 볼 수 없음

다. 이중과세 관련

• 원고가 제출한 증거만으로는 이중과세 사실을 인정하기에 부족하다고 판단

5. 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

6. 관련 법령

• 국세기본법 제10조

7. 판결의 의미

이 판례는 과세 처분 무효를 주장하는 소송에서 원고의 증명 책임을 강조하며, 납세고지서 송달의 유효성을 판단하는 기준을 제시합니다. 또한, 양도소득세 과세 시기와 이중과세 여부에 대한 판단 기준을 제시하여 관련 소송에 중요한 참고 자료가 될 수 있습니다.

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.