부가 납세고지 송달 여부 판례 정리 (서울행정법원 2021구합86764)

납세고지 송달 여부  [서울행정법원 2022. 10. 14. 2021구합86764]

“`html

부가 납세고지 송달 여부 판례 정리 (서울행정법원 2021구합86764)

1. 사건 개요

본 판례는 부가세 납세고지 관련 소송으로, 과세관청의 납세고지 송달 적법성과 실질과세 원칙 위반 여부가 쟁점이 되었습니다.

2. 사실관계

2.1. 사건의 배경

원고는 2014년 12월부터 2015년 7월까지 ‘○○이’라는 상호의 음식 기타주점 사업자로 등록되었습니다. 2015년 제1기분 부가가치세 확정신고가 있었으나 납부되지 않았고, 피고는 2015년 9월 4일 원고에게 부가가치세 및 납부불성실가산세를 포함한 납세고지를 하였습니다.

2.2. 원고의 주장

원고는 소외인에게 속아 사업자등록을 하였으며, 실제 사업을 운영하거나 부가가치세 신고를 한 적이 없다고 주장했습니다. 또한, 납세고지를 수령하지 못했으므로 징수처분은 무효라고 주장했습니다.

3. 법원의 판단

3.1. 가산금 부과처분 무효확인 청구 부분

법원은 구 국세징수법에 따라 가산금은 과세청의 확정 절차 없이도 발생하는 것이므로, 가산금 고지는 항고소송의 대상이 되는 처분으로 볼 수 없다고 판단했습니다. 따라서 가산금 부과처분 무효확인 청구 부분은 부적법하여 각하되었습니다.

3.2. 납세고지의 적법성

3.2.1. 실질과세 원칙 위반 여부

법원은 국세기본법 제14조 제1항에 따라 실질과세 원칙을 적용하여, 원고가 사업자등록에 관여한 점, 원고 명의로 부가가치세 신고가 이루어진 점 등을 근거로 원고를 실사업자로 보아 납세고지한 것은 적법하다고 판단했습니다. 원고가 실질 사업자가 아니라는 점을 입증할 증거가 부족하다고 보았습니다.

3.2.2. 납세고지 송달 여부

법원은 등기우편으로 발송된 경우 반송되지 않으면 배달된 것으로 간주한다는 판례에 따라, 원고의 주민등록상 주소지로 등기우편이 발송되어 송달 완료된 사실을 확인했습니다. 따라서 원고가 납세고지를 수령하지 못했다는 주장을 받아들이지 않았습니다.

4. 결론

법원은 가산금 부과처분 취소청구 부분을 각하하고, 원고의 나머지 청구를 기각했습니다. 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

5. 판례의 시사점

본 판례는 실질과세 원칙 적용에 대한 중요한 기준을 제시하며, 과세관청의 적법한 절차에 따른 납세고지 송달의 중요성을 강조합니다. 또한, 납세의무자가 자신의 주장을 입증할 책임을 다해야 함을 보여줍니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.