![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
납세자의 사용인 기타 종업원 또는 동거인에 해당하지 않아 납세고지서를 수령할 권한이 있는 자라 볼 수 없는 자에 대한 납세고지서 송달은 부적법한 송달임 [의정부지방법원 2022. 7. 14. 2021구합10045]
납세고지서 송달 부적법: 종합소득세 등 부과처분 취소 소송
본 판례는 납세고지서의 적법한 송달 요건을 다루며, 특히 사용인, 종업원, 동거인이 아닌 자에게 송달된 경우의 효력을 중심으로 판시하고 있습니다. 의정부지방법원에서 2022년 7월 14일 선고된 이 판결은 2016년 귀속 종합소득세 및 부가가치세 부과처분 취소 소송에서 중요한 시사점을 제공합니다.
1. 사건 개요
원고는 ◯◯산업기계라는 사업체를 운영하였으며, 2015년 및 2016년 귀속 종합소득세와 부가가치세 부과처분을 받았습니다. 원고는 해당 납세고지서가 적법하게 송달되지 않았다고 주장하며, 부과처분의 취소를 구했습니다.
2. 쟁점
이 사건의 주요 쟁점은 다음과 같습니다.
- 납세고지서의 적법한 송달 여부
- 실질과세의 원칙 적용
- 제소기간 준수 여부
3. 법원의 판단
3.1. 납세고지서 송달의 적법성
법원은 납세고지서의 교부송달 및 우편송달에 있어 납세의무자 또는 그와 일정한 관계에 있는 자의 현실적인 수령행위가 전제되어야 한다고 판단했습니다. 납세의무자의 사용인, 종업원 또는 동거인이 아닌 자에게 납세고지서가 송달된 경우, 이는 부적법한 송달에 해당한다고 보았습니다. 본 사건에서, 원고의 주소지로 송달되었으나 원고의 사용인 등에 해당하지 않는 자가 수령한 납세고지서는 효력이 없다고 판단했습니다.
3.2. 실질과세의 원칙 적용
법원은 실질과세의 원칙에 따라, 사업의 실질적인 귀속자가 누구인지 판단했습니다. 원고는 이 사건 사업장의 실질적인 운영자가 조CC라고 주장했지만, 법원은 이를 인정할 증거가 부족하다고 판단했습니다. 따라서 종합소득세 부과처분은 정당하다고 보았습니다.
3.3. 제소기간 준수 여부
법원은 원고가 과세처분을 안 날로부터 90일 이내에 소송을 제기했으므로, 제소기간을 준수했다고 판단했습니다.
4. 판결 결과
법원은 피고 EEE세무서장이 원고에게 한 2015년 및 2016년 2기 부가가치세 부과처분을 취소했습니다. 이는 납세고지서의 부적법한 송달에 기인한 것입니다. 반면, 피고 DDD세무서장에 대한 청구는 기각되었습니다. 소송비용은 원고와 피고 DDD세무서장 사이는 원고가, 원고와 피고 EEE세무서장 사이는 피고 EEE세무서장이 각 부담하도록 판결했습니다.
5. 판결의 의의
이 판결은 납세고지서 송달의 중요성을 강조하며,
적법한 송달 요건을 충족하지 못한 경우 과세처분의 효력이 발생하지 않을 수 있음을 보여줍니다. 또한 실질과세 원칙 적용에 있어, 구체적인 사실관계에 대한 증명의 중요성을 제시합니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.