![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
당초 처분은 증액경정처분에 흡수되어 당연히 소멸하고 그 증액경정처분만이 항고소송의 대상이 된다 [대전고등법원 2017. 7. 20. 2017누11020]
법인세 부과 처분 관련 항소 기각 판례 분석
사건 개요
본 판례는 법인세 부과 처분에 대한 항소심 결과를 다루고 있습니다. 대전고등법원에서 진행되었으며, 원고는 씨@@@@@주식회사, 피고는 oo세무서장입니다. 2017년 7월 20일에 판결이 선고되었습니다.
판결 요지
원고의 항소를 기각하고, 항소비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.
주요 내용
쟁점 및 경위
원고는 2010년, 2011년, 2012년 귀속 법인세 부과 처분에 대해 취소를 구하는 소송을 제기했습니다. 피고는 해당 법인세 부과 처분에 대해 각 가산세를 포함한 금액을 부과했습니다.
법원의 판단
법원은 제1심 판결을 인용하여 이 사건 소가 부적법하다고 판단했습니다. 원고가 취소를 구하는 처분이 증액경정처분에 흡수되어 소멸되었기 때문입니다. 즉, 소멸된 처분을 대상으로 소송을 제기했으므로 소송 요건을 충족하지 못한다는 것입니다.
결론
원고의 항소는 이유 없어 기각되었습니다.
관련 법령
본 판례와 관련된 주요 법령은 다음과 같습니다.
조세특례제한법 제63조의2
행정소송법 제8조 제2항
민사소송법 제420조
판례의 의의
본 판례는 증액경정처분과 관련된 법리, 즉 당초 처분이 증액경정처분에 흡수되어 소멸되는 경우, 소송의 대상이 되는 처분이 무엇인지에 대한 중요한 기준을 제시합니다.
참고사항
판결문은 PDF 파일로 제공되며, 상세 내용 확인 시 PDF 원본을 참조하는 것이 정확합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.