부동산 관련 소유권 이전 소송 판례 분석: 국세징수법 제24조 적용

대한민국은 등기상 이해관계 있는 제3자에 해당함.  [부산지방법원 2017. 6. 22. 2016가단54328]

부동산 관련 소유권 이전 소송 판례 분석: 국세징수법 제24조 적용

1. 사건 개요

본 판례는 국세징수법 제24조와 관련된 소송으로, 등기상 이해관계 있는 제3자에 대한 판단을 다루고 있습니다. 부산지방법원 2016가단54328 사건으로, 2017년 6월 22일 선고되었습니다. 주요 쟁점은 국세 징수 절차에서 대한민국의 지위와 말소등기 절차의 적법성 여부입니다.

2. 원고와 피고의 관계

원고는 부동산 소유권을 주장하며, 여러 피고들을 상대로 소유권 이전 등기 및 말소 등기 절차 이행을 청구했습니다. 피고는 대한민국을 포함하여, 부동산에 관련된 다양한 이해관계인들로 구성되었습니다.

### 3. 주요 쟁점 및 법리

핵심 쟁점은 국세 징수 절차에서 ‘등기상 이해관계 있는 제3자’의 범위를 어떻게 판단할 것인가입니다. 재판부는 부동산등기법 제171조를 근거로, 말소등기로 인해 손해를 입을 우려가 있는 등기상 권리자를 ‘등기상 이해관계 있는 제3자’로 정의했습니다.

이 판례에서는 대한민국이 압류 등기를 통해 이 사건 부동산에 대한 권리를 주장하고 있어, 말소등기 시 손해를 입을 우려가 있는 등기상 이해관계인에 해당한다고 판단했습니다. 따라서 원고가 대한민국을 상대로 말소등기절차 이행을 구하는 것은 법률상 이익이 없어 소가 부적법하다고 결론 내렸습니다.

### 4. 판결 내용

재판부는 다음과 같이 판결했습니다.
* 피고 CCC, ○○광역시 ○○구, 대한민국, DDD, EEE, ○○광역시 △△△구에 대한 소를 각하했습니다.
* 원고의 피고 AAA, BBB, FFF, GGG, HHH, III, JJJ에 대한 청구를 기각했습니다.
* 소송비용은 원고가 부담하도록 했습니다.

### 5. 판결의 의미 및 시사점

본 판례는 국세 징수 과정에서 국가의 권리를 보호하고, 부동산 관련 소송에서 등기상 이해관계인의 범위를 명확히 하는 데 기여했습니다. 특히, 말소등기 소송 시 등기상 이해관계인의 승낙 또는 대항할 수 있는 재판의 등본이 필요한 경우를 명확히 제시했습니다.

결론적으로, 이 판례는 국세징수법 제24조와 관련하여 등기상 이해관계인의 범위를 구체적으로 제시함으로써, 유사한 소송에서 법적 판단의 기준을 제시하고 있습니다. 부동산 관련 분쟁에서 등기부등본의 중요성과 이해관계인 간의 권리 관계를 명확히 이해하는 것이 중요함을 시사합니다.

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글



출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.