![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
동순위 배당은 안분 후 흡수배당이 이루어진 것으로 적법함 [창원지방법원 2021. 4. 28. 2020가단10377]
국세 동순위 배당의 적법성: 창원지방법원 판례 분석
본 판례는 국세의 동순위 배당 과정에서 안분 후 흡수배당이 적법하게 이루어졌는지를 다루고 있습니다. 원고는 근저당권자로서 피고인 TT세무서의 조세채권보다 우선순위에 있다고 주장하며 배당표 변경을 요구했지만, 법원은 원고의 청구를 기각했습니다.
사건 개요
ZZ지방법원 2019타경****호 부동산임의경매 사건에서, 배당기일에 매각대금에서 집행비용 등을 공제한 후, 임금채권, 당해세, 그리고 4순위 동순위 채권자들에게 배당이 이루어졌습니다. 원고는 이 사건 부동산에 근저당권을 설정한 채권자였으며, 피고는 TT세무서였습니다.
쟁점 및 원고의 주장
원고는 근저당권 설정일이 TT세무서의 법정기일보다 앞서므로, 근저당권이 조세채권보다 우선한다고 주장했습니다. 이에 따라 피고에게 배당된 금액을 삭제하고 원고에게 배당해야 한다고 요구했습니다.
법원의 판단
법원은 동순위 채권자들의 법정기일을 검토한 결과, 이 사건 동순위 배당은 안분 후 흡수배당이 적법하게 이루어진 것으로 판단했습니다. 따라서 원고의 주장은 이유가 없다고 결론 내렸습니다.
판결의 의미
본 판례는 국세의 동순위 배당에 있어서 안분 후 흡수배당의 적법성을 확인했습니다. 이는 배당 절차의 공정성을 확보하고, 채권자들의 권리를 보호하기 위한 중요한 판례입니다.
상세 내용 분석
판결문은 다음과 같은 내용을 포함하고 있습니다:
- 기초 사실: 사건의 배경, 부동산의 경매 절차, 배당표 작성 과정, 원고와 피고의 채권 내용 등을 상세히 설명합니다.
- 원고의 주장 및 판단: 원고의 주장과 법원의 판단을 비교하여, 법원이 어떠한 근거로 원고의 주장을 기각했는지 명확히 제시합니다.
- 결론: 원고의 청구를 기각한다는 주문과 함께, 소송비용 부담에 대한 내용을 명시합니다.
본 판례는 국세 우선의 원칙과 채권자 간의 권리 관계를 조화롭게 해석하여, 배당 절차의 투명성과 예측 가능성을 높이는 데 기여합니다.
참고 자료
본 판례의 상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, “PDF로 보기” 기능을 이용하면 원문 형태 그대로 확인할 수 있습니다. 또한, “인쇄” 버튼을 눌러 내용을 출력할 때, 내용의 상태가 좋지 않을 경우 “저장” 버튼을 눌러 원문을 내려받은 후 출력하는 것을 권장합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.