매도인 자신이 매매목적물을 담보로 대출받은 돈을 매매잔대금으로 충당하였다는 것을 잔금청산일로 볼 수 없음  [서울행정법원 2016. 5. 9. 2014구단59286]

양도소득세 부과처분 취소 소송: 국승 판례 분석 (서울행정법원 2014구단59286)

본 판례는 매도인이 매매 목적물을 담보로 대출받은 금액을 매매 잔대금으로 충당한 경우, 이를 잔금 청산일로 볼 수 없다는 중요한 판결입니다.

1. 사건 개요

원고는 2003년도 귀속 양도소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 피고는 원고에게 양도소득세, 신고불성실가산세, 납부불성실가산세를 부과했습니다.

2. 쟁점

이 사건의 주요 쟁점은 다음과 같습니다.

• 매매대금의 규모
• 양도소득세 부과 제척 기간

3. 원고의 주장

원고는 다음과 같이 주장했습니다.

1. 양도대금이 15억 원에 달한다는 사실을 피고가 증명하지 못했다.
2. 양도대금을 모두 지급받았으므로 양도 시기는 2002년 10월이며, 따라서 양도소득세 부과 제척 기간이 만료되었다.

4. 피고의 주장

피고는 다음과 같이 주장했습니다.

1. 매매대금은 15억 원으로 인정된다.
2. 양도 시기는 소유권 이전 등기일인 2003년 5월이며, 따라서 부과 제척 기간 내에 처분이 이루어졌다.

5. 법원의 판단

5.1. 매매대금에 대한 판단

법원은 여러 증거를 종합하여 매매대금이 15억 원이라는 사실을 인정했습니다. 주요 근거는 다음과 같습니다.

• 매수인 중 한 명의 증언
• 원고의 전처가 이전 소송에서 매매대금을 다투지 않은 점
• 원고가 소송에서 매매대금 증명을 피고에게 요구한 시점

5.2. 양도 시기에 대한 판단

법원은 원고가 제출한 증거만으로는 2002년 10월에 매매대금이 청산되었다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 주요 근거는 다음과 같습니다.

• 매수인이 1억 원만 지급
• 4억 원 중도금의 성격 불분명
• 매도인이 대출받은 돈으로 잔금을 충당하는 이례적인 방식
• 대출금 채무의 이전
• 매매 계약서, 각서, 소유권 이전일의 불일치

6. 판결 결과

법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 매도인의 대출금으로 잔금을 처리하는 방식이 잔금 청산으로 인정되기 어렵다는 점을 명확히 했습니다.

7. 결론

본 판례는 양도소득세 부과와 관련하여 잔금 청산일의 판단 기준을 제시하고 있습니다. 특히, 매도인이 대출받은 돈으로 잔금을 충당하는 방식의 경우, 신중하게 판단해야 함을 보여줍니다.

“`
키워드: 양도소득세, 잔금청산일, 부과제척기간, 매매대금, 대출, 소유권이전등기

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기