![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
매매예약에 의한 가등기가 사해행위에 해당하는지 여부 [영월지원 2022. 9. 21. 2021가단12839]
국세 징수, 매매예약, 가등기, 사해행위 여부: 영월지원 판례 분석 (2021가단12839)
1. 사건 개요
이 판례는 채무 초과 상태의 회사가 매매예약에 의한 가등기를 설정한 행위가 사해행위에 해당하는지 여부를 다룹니다. 원고는 대한민국, 피고는 이AA이며, 2021년 영월지원에서 1심으로 진행되어 2022년 9월 21일에 선고되었습니다.
2. 주요 쟁점
사해행위
란 채무자가 채권자를 해하는 행위를 의미합니다. 본 사건의 핵심 쟁점은 채무 초과 상태의 회사가 매매예약에 따른 가등기를 설정한 것이 일반 채권자들의 채권을 침해하는
사해행위
에 해당하는지 여부입니다.
3. 사실관계
- 당사자: 원고는 대한민국, 피고는 이AA, 소외회사는 주식회사 BBBBB (김CC가 대표, 피고는 김CC의 아내이자 사내이사)
- 국세 채권: 소외회사는 부가가치세 및 종합소득세, 양도소득세 등 국세 체납으로 인해 원고(대한민국)에게 채무를 부담하고 있었습니다.
- 매매예약 및 가등기: 소외회사는 피고와 이 사건 각 부동산에 대한 매매예약을 체결하고, 이에 따른 소유권이전청구권
가등기
를 설정했습니다.
- 재산 상태: 매매예약 체결 당시 소외회사는 이 사건 각 부동산 외에 예금 외 다른 적극적인 재산이 거의 없었습니다. 또한, 소외회사는 공유물분할 소송에서 김HH과 박II에게 채무를 부담하게 되었습니다.
4. 법원의 판단
4.1. 피보전채권의 성립
법원은 원고의 국세 채권이 이 사건 매매예약 이전에 성립했거나, 적어도 그 성립의 기초가 되는 법률관계가 존재하여 해당 국세 채권이 성립할 고도의 개연성이 있었다고 보았습니다. 따라서 국세 채권은 사해행위 취소 소송에서 보호받을 수 있는
피보전채권
에 해당한다고 판단했습니다.
4.2. 사해행위 성립 여부
법원은 다음과 같은 이유로 이 사건 매매예약이
사해행위
에 해당한다고 판단했습니다.
- 매매예약 당시 이 사건 각 부동산은 실질적인 재산적 가치를 지니고 있었습니다.
- 이 사건 각
가등기
에 기초한 본등기가 이루어지면 일반 채권자들은 해당 부동산에 대한 강제집행이 어려워집니다.
- 매매예약 체결 당시 소외회사의 채무가 보유한 재산을 초과하는
채무초과 상태
였습니다.
4.3. 사해의사 추정
법원은 소외회사가 이 사건 매매예약 체결 당시 일반 채권자를 해한다는 것을 알았다고 보았습니다(사해의사). 또한 피고 역시 이러한
사해의사
로 매매예약을 체결한 것으로 추정했습니다.
5. 결론
법원은 소외회사와 피고 간의 매매예약을
사해행위
로 보고, 매매예약 취소 및
가등기
말소 절차를 이행하라고 판결했습니다. 이는 채무자의 재산 처분 행위가 채권자들의 권리를 침해하는 경우, 법원이 이를 무효화하고 원상 회복을 명할 수 있음을 보여주는 중요한 사례입니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.