국징 매매예약 가등기 관련 판례

매매예약 가등기가 담보가등기인 경우 가등기담보 등에 관한 법률에서 정한 청산절차를 거치지 아니하면 가등기에 기한 본등기는 무효임.  [서산지원 2017. 6. 14. 2015가단54884]

“`html

국징 매매예약 가등기 관련 판례

본 판례는 매매예약 가등기가 담보가등기인 경우, 가등기담보 등에 관한 법률(이하 ‘가등기담보법’)에서 정한 청산절차를 거치지 않고 이루어진 가등기에 기한 본등기의 효력에 관한 중요한 내용을 담고 있습니다. 특히, 부동산 경매 절차에서의 배당 문제와 소액 임차인의 권리 보호에 초점을 맞추고 있습니다.

사건 개요

본 사건은 대전지방법원 서산지원 2014타경○○○호 부동산임의경매사건에 대한 배당 이의 소송입니다. 원고는 주택임대차보호법상 소액임차인으로서, 피고들을 상대로 배당표 경정을 청구했습니다. 주요 쟁점은 매매예약 가등기가 담보가등기인지 여부, 가등기담보법상 청산절차 준수 여부, 그리고 소액임차인의 우선 변제권 행사 가능 여부입니다.

판결 요지

매매예약 가등기가 담보가등기임에도 가등기담보법에서 정한 청산절차를 거치지 않고 가등기에 기한 본등기가 이루어진 경우, 해당 본등기는 무효이며, 소액임차인은 우선 변제받을 권리가 있다는 것이 핵심입니다.

판결 내용 상세 분석

1. 기초 사실

BBB은 이 사건 부동산에 관하여 소유권이전등기를 마쳤고, CCC에게 매매예약 가등기를 설정했습니다. 이후 CCC는 HHH에게 가등기된 소유권이전청구권을 양도했습니다. 원고는 BBB과 임대차 계약을 체결하고 주택임차권을 등기했으나, BBB이 임대차보증금을 반환하지 않아 소송을 제기하여 승소 판결을 받았습니다. 이후 이 사건 부동산에 대한 임의경매절차가 개시되었고, HHH은 청산절차 없이 가등기에 기한 본등기를 마쳤습니다.

2. 당사자들의 주장

원고는 이 사건 가등기가 담보가등기이므로 가등기담보법상 청산절차를 거치지 않은 본등기는 무효라고 주장하며, 소액임차인으로서 우선 배당을 요구했습니다. 피고들은 가등기담보법 적용 요건을 갖추지 못했고, 원고가 대항력을 취득할 수 없다고 주장했습니다.

3. 법원의 판단

법원은 이 사건 가등기가 가등기담보법이 적용되는 담보가등기임을 인정했습니다. HHH이 청산절차 없이 본등기를 마친 것은 가등기담보법 위반이며, 경매절차 진행 중이므로 무효인 본등기가 실체적 법률관계에 부합하는 유효한 등기가 될 여지도 없다고 판단했습니다.

따라서, 원고는 소액임차인으로서 우선 변제받을 권리가 있고, 배당표는 원고의 주장에 따라 경정되어야 한다고 판결했습니다.

4. 관련 법리 및 판례

법원은 가등기담보법 관련 판례를 인용하여 판결의 근거를 제시했습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.

• 담보가등기의 경우 청산절차를 거쳐야 본등기 가능 (가등기담보법 제3조, 제4조)
• 청산절차 위반 시 본등기는 무효
• 청산절차 전에 강제경매 등이 신청된 경우 담보가등기권자는 우선 변제받을 권리만 가짐 (대법원 2010마1322 결정 참조)

결론

본 판례는 매매예약 가등기가 담보가등기인 경우, 가등기담보법의 엄격한 청산절차 준수 의무를 강조하며, 이를 위반한 본등기의 무효성을 명확히 했습니다. 또한, 소액임차인의 권리 보호를 통해 사회적 약자를 보호하는 판결의 중요성을 보여줍니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.