부가 매입자의 부가가치세 부당이득 반환 여부: 국승 서울고등법원 판례 분석

매입자가 납부자납부특례제도에 따라 납부한 부가가치세액이 부당이득반환의 대상인지 여부  [서울고등법원 2020. 7. 10. 2020나2002951]

부가 매입자의 부가가치세 부당이득 반환 여부: 국승 서울고등법원 판례 분석

본 판례는 부가 매입자가 납부자납부특례제도에 따라 납부한 부가가치세액이 부당이득반환의 대상이 되는지를 다룬 서울고등법원 2020나2002951 판결을 분석합니다. 2019년 귀속 사건으로, 2020년 7월 10일 판결이 선고되었습니다.

1. 사건 개요

원고는 구리 스크랩 등에 관한 가공의 매출거래를 통해 기납부한 매입세액을 전액 환급받았습니다. 이 사건은 원고가 부당이득을 반환해야 하는지 여부를 판단하는 내용입니다.

1.1. 원고와 피고

• 원고: 정AA
• 피고: 대한민국

1.2. 원심 판결

서울중앙지방법원은 2019년 11월 21일 원고에게 유리한 판결을 내렸습니다 (2019가합42004).

2. 쟁점 및 판단

주요 쟁점은 원고가 납부한 매입세액 중 환급되지 않은 금액이 있는지, 그리고 피고가 이를 부당이득으로 취득했는지 여부입니다.

2.1. 1심 판결 인용

항소심 법원은 제1심 판결의 이유를 인용하며, 원고의 주장을 기각했습니다. 법원은 원고가 구리 스크랩 등을 최종적으로 공급받은 사업자라고 보기 어렵고, 원고가 납부한 매입세액 중 환급되지 않은 금액이 있다거나 피고가 이를 수령했다는 증거가 부족하다고 판단했습니다.

2.2. 항소 기각

원고의 항소는 기각되었으며, 항소비용은 피고가 부담하도록 판결했습니다.

3. 판결의 의미

본 판결은 부가 매입자가 납부자납부특례제도에 따라 납부한 부가가치세액이 부당이득반환의 대상이 되기 위한 요건을 제시합니다. 환급되지 않은 매입세액이 존재하고, 피고가 이를 부당하게 취득했음을 입증해야 합니다.

4. 결론

법원은 원고의 항소를 기각하고, 제1심 판결을 유지했습니다. 이는 부당이득 반환 청구가 성립하기 위한 엄격한 요건을 다시 한번 확인하는 판결입니다.

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.