“`html
매출 누락을 이유로 한 소득처분 부당 판결: 대법원 2015두39835
본 판례는 소득세법 관련 소송에서 매출 누락 혐의로 인한 소득 처분의 부당성을 다룬 대법원 판결을 정리한 것입니다. 원고는 이AA, 피고는 ㅇㅇ세무서장입니다. 귀속 연도는 2007년이며, 1심에서 판결이 이루어졌습니다. 판결일은 2015년 7월 23일입니다.
1. 사건 개요
소외 법인이 수입계산서의 매입처별 계산서합계표를 제출하지 않았지만, 매출 누락을 인정할 만한 증거가 없어 소득 처분이 부당하다는 것이 주요 내용입니다.
2. 판결 요지
2.1. 주요 내용
대법원은 소외 법인이 수입계산서의 매입처별 계산서합계표를 제출하지 않았더라도, 매출 누락을 입증할 증거가 없다면 소득 처분은 부당하다고 판결했습니다.
2.2. 판결 상세 내용
피고(ㅇㅇ세무서장)는 원심 판결 중 패소 부분에 대해 상고했지만, 상고 이후 해당 부과 처분을 직권으로 취소했습니다. 이에 따라 해당 부분에 대한 소송은 부적법하게 되었습니다.
2.3. 원고의 상고 기각
원고의 상고 이유는 상고심에서 처음 제기된 새로운 주장이므로 적법한 상고 이유가 되지 못했습니다.
3. 판결의 의미
본 판례는 세무 당국이 매출 누락을 주장하기 위해서는 구체적인 증거를 제시해야 함을 강조합니다. 단순히 서류 미비만으로는 소득 처분의 근거가 될 수 없음을 보여줍니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)