종소 명의도용 법인대표 인정상여 처분 취소 소송 판례

명의도용 법인대표 인정상여 처분인지 여부  [의정부지방법원 2022. 10. 20. 2021구합14900]

“`html

종소 명의도용 법인대표 인정상여 처분 취소 소송 판례

본 판례는 종소 명의도용과 관련된 법인 대표자 인정상여 처분의 적법성을 다루고 있으며, 의정부지방법원 2021구합14900 판결을 바탕으로 합니다. 2022년 10월 20일에 판결이 확정되었으며, 실질과세의 원칙과 법인세법 제67조, 시행령 제106조를 주요 쟁점으로 다루고 있습니다.

사건 개요

원고는 주식회사 AAA (이하 ‘이 사건 법인’)의 법인등기부등본상 유일한 사내이사로 등재되었으나, 명의를 도용당하여 이 사건 법인의 실질적인 대표자가 아니라고 주장하며, 종합소득세 부과 처분의 취소를 구하는 소송을 제기했습니다.

원고의 주장

원고는 소외 bbb에게 인적사항을 넘겨주었을 뿐, 이 사건 법인의 설립에 관여하지 않았고, 주식 취득이나 급여, 상여 등을 받은 사실이 없다고 주장하며, 실질과세 원칙에 어긋나는 부당한 처분이라고 주장했습니다.

피고의 처분 경위

이 사건 법인은 2017년에 설립되어 컴퓨터 및 주변기기 도소매업을 영위했으나, 직권 폐업되었습니다. 법인세 부과 처분은 신고 누락된 매출, 매입세금계산서 관련 혐의로 인해 이루어졌으며, 익금산입된 금액을 원고에게 상여로 처분하여 종합소득세를 부과했습니다. 원고는 이에 불복하여 심사청구를 했으나 기각되었습니다.

법원의 판단

법원은 원고가 이 사건 법인의 실질적인 대표자가 아니라는 점을 증명하지 못했다고 판단했습니다. 법인세법상 대표자 인정상여 제도는 세법상의 부당행위를 방지하기 위한 것으로, 익금산입액의 귀속이 불분명한 경우 대표자에게 귀속된 것으로 간주합니다. 법원은 법인등기부등본 등 자료를 통해 대표이사를 증명할 수 있으며, 실질적인 대표자가 아님을 주장하는 측에서 이를 입증해야 한다고 판시했습니다.

주요 근거

• 원고는 법인등기부등본상 사내이사였고, 주식 50%를 보유
• 사업자등록 신청 시 원고의 신분증 사본이 첨부
• 원고가 bbb에게 명의를 도용당했다는 주장은 있었지만, 이를 뒷받침할 객관적인 증거가 부족

따라서 법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다.

결론

본 판례는 명의도용을 주장하는 경우에도, 법인등기부상 대표이사로 등재된 자는 실질적인 대표자가 아님을 입증해야 한다는 점을 강조합니다. 이 사건은 실질과세 원칙의 적용과 인정상여 처분에 대한 중요한 시사점을 제공합니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.