명의신탁 증여의제 관련 판례: 조세 회피 목적 부인 및 일부 국패 (대법원 2018두32477)

명의신탁이 조세회피의 목적이 아닌 다른 목적이 있다고 볼 수 있고, 회피가능한 조세가 없음  [대법원 2018. 4. 26. 2018두32477]

“`html

명의신탁 증여의제 관련 판례: 조세 회피 목적 부인 및 일부 국패 (대법원 2018두32477)

사건 개요

본 판례는 명의신탁이 조세 회피 목적 없이 이루어졌음을 확인하고, 증여세 부과 처분을 취소한 사례입니다. 원고는 LGR 외 1인, 피고는 JJ세무서장이며, 2007년 귀속 증여세 부과 처분에 대한 소송입니다. 최종 판결은 상고 기각으로, 피고가 상고 비용을 부담하게 되었습니다.

판결의 주요 내용

사건의 배경 및 쟁점

본 사건의 핵심 쟁점은 명의신탁이

조세 회피 목적

으로 이루어졌는지 여부입니다. 원고는 경업금지 의무 준수 등 조세 회피 외의 다른 목적이 있었음을 주장했습니다.

법원의 판단

대법원은 원고의 주장을 받아들여, 명의신탁이

조세 회피 목적

이 아닌 다른 목적, 예를 들어 경업금지 의무 준수를 위해 이루어졌다고 판단했습니다. 또한, 실제로 이익배당이 이루어지지 않은 점 등을 근거로 조세 회피의 의도가 없었다고 보았습니다.

결론

대법원은 원심 판결을 유지하며, 상고를 기각했습니다. 이는 명의신탁이

조세 회피 목적

없이 다른 합리적인 사유로 이루어졌다면, 증여세 부과 대상이 될 수 없다는 점을 명확히 한 것입니다.

판례의 시사점

본 판례는 명의신탁의 조세 회피 목적 판단에 있어, 단순히 명의신탁의 존재 여부뿐만 아니라, 명의신탁의 구체적인 경위, 목적, 실제 이익의 귀속 등을 종합적으로 고려해야 함을 보여줍니다.

조세 회피 목적

이 없음을 입증할 수 있는 객관적인 자료의 중요성을 강조합니다.

참고 자료

* 대법원 2018두32477 판결문

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글



출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.