![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
명의신탁일 현재의 가액에 의해 산정하여야 할 것이지, 후에 발생한 계약 해제의 소급효를 인정할 수 없음 [대법원 2017. 9. 21. 2017두48192]
상속세 및 증여세 명의신탁 주식 가액 평가 관련 판례 (대법원 2017두48192)
사건 개요
본 판례는 상속세 및 증여세 명의신탁과 관련된 주식 가액 평가 시점을 다루고 있습니다. 핵심 쟁점은 명의신탁 해지 이후 주식 가치 변동을 소급하여 반영할 수 있는지 여부입니다.
판결 요지
법원은 명의신탁일 현재의 가액을 기준으로 산정해야 하며, 이후 발생한 계약 해제의 소급효를 인정할 수 없다고 판결했습니다. 즉, 평가 기준일 이후 주식 가치가 하락하더라도 이를 소급하여 반영할 수 없다는 것입니다.
판결 내용 상세 분석
쟁점: 주식 가액 평가 시점
본 사건의 핵심은 주식 가액 평가 시점을 언제로 볼 것인가에 대한 것입니다. 원고는 명의신탁 해지 이후 주식 가치가 하락했으므로 이를 반영해야 한다고 주장했습니다.
법원의 판단
대법원은 주식 가액은 명의신탁일 현재의 가액으로 평가해야 한다고 판시했습니다. 이는 후발적 사유, 즉 계약 해제와 같은 사유가 발생하더라도 소급하여 영향을 미칠 수 없다는 의미입니다.
결론 및 의미
상속세 및 증여세 명의신탁 관련 주식 가액 평가는 평가 기준일 현재의 가액을 기준으로 확정됩니다. 이는 과세의 예측 가능성을 높이고, 사후적인 변동에 따른 혼란을 방지하기 위한 법원의 일관된 입장으로 풀이됩니다.
참고 사항
본 판례는 명의신탁 관련 세금 문제에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 관련 법규 및 판례를 참고하여 정확한 세무 처리를 하는 것이 중요합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.