명의신탁자를 증명하지 못하고 있으므로 일부세액은 취소되어야 함 [서울고등법원 2017. 8. 25. 2017누38135]
상속세 및 증여세 관련 판례: 명의신탁 입증 실패로 인한 세액 취소
본 판례는 명의신탁 관계 입증의 어려움으로 인해 증여세 부과 처분의 일부가 취소된 사건에 대한 서울고등법원의 판결을 다룹니다.
사건 개요
본 사건은 2002년 귀속분 증여세 부과 처분에 대한 소송으로, 원고는 문**, 피고는 ○○세무서장입니다. 1심은 수원지방법원에서 진행되었으며, 항소심은 서울고등법원에서 2017년 8월 25일 판결이 완료되었습니다.
판결 요지
피고(세무서)가 과세 처분의 근거가 된 주식의 명의신탁자를 입증하지 못했습니다. 반면 원고는 피고가 특정한 명의신탁자가 아닌 다른 사람을 명의신탁자로 지목했다고 주장했습니다. 이에 따라, 법원은 피고가 입증한 명의신탁자를 기초로 한 처분가액만이 적법하다고 판단하여, 증여세 부과 처분 일부를 취소하는 판결을 내렸습니다.
상세 내용
1. 쟁점
본 사건의 핵심 쟁점은 피고가 명의신탁 관계를 명확히 입증했는지 여부입니다. 세무 당국은 과세 처분을 위해서는 명의신탁자를 특정하고 관련 증빙을 제시해야 합니다.
2. 법원 판단
법원은 피고가 명의신탁자를 입증하는 데 실패했다고 판단했습니다. 구체적으로, 피고가 제시한 증거만으로는 특정 명의신탁 관계를 인정하기 어렵다고 본 것입니다. 원고가 다른 명의신탁자를 주장하는 상황에서, 법원은 피고가 입증한 명의신탁자를 기준으로 한 처분만을 적법하다고 인정했습니다.
3. 판결 결과
법원은 1심 판결을 변경하여, 증여세 부과 처분 중 일부를 취소했습니다. 구체적으로, 원고에게 부과된 증여세 52,019,800원 중 36,786,400원(가산세 10,510,400원 포함)을 초과하는 부분을 취소했습니다. 원고의 나머지 청구는 기각되었습니다.
4. 소송 비용
소송 총비용은 원고가 7/10, 피고가 3/10을 각 부담하도록 판결되었습니다.
결론
본 판례는 명의신탁 관련 세금 부과 시 과세 당국의 명확한 입증 책임을 강조합니다. 명의신탁 관계를 입증하지 못할 경우, 세금 부과 처분이 취소될 수 있다는 점을 시사하는 중요한 판례입니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)