상속세 및 증여세 관련 명의신탁 주식 명의개서 사실 입증 정도 판례

명의신탁주식의 명의개서사실에 대한 입증정도  [수원고등법원 2020. 10. 14. 2019누13769]

“`html

상속세 및 증여세 관련 명의신탁 주식 명의개서 사실 입증 정도 판례

본 판례는 명의신탁 주식에 대한 명의개서 사실의 입증 정도와 관련된 중요한 내용을 담고 있습니다. 특히, 주식 명의개서의 증거가 불충분한 경우 증여세 부과가 어떻게 영향을 받는지, 그리고 유상증자의 경우 명의개서 여부와 상관없이 증여로 의제될 수 있는지에 대한 법리적 판단을 제시합니다.

1. 사건 개요

• 사건번호: 2019-누-13769
• 사건명: 증여세 부과처분 취소
• 심급: 2심 (수원고등법원)
• 선고일자: 2020. 10. 14.
• 관련 법령: 상속세 및 증여세법 제60조, 제63조, 제45조의2, 제55조

2. 쟁점

본 사건의 주요 쟁점은 다음과 같습니다.

1. 명의개서 사실의 입증 책임

2. 유상증자의 경우 명의개서 여부

3. 증여의제일 특정

3. 판결 요지

주주명부 등 명의개서의 직접 증거가 없는 경우, 신고서 등으로 명의개서 사실을 추정할 수 있더라도 실제 명의개서가 이루어졌다는 사실이 입증되지 않으면 증여로 인정하기 어렵습니다. 그러나 유상증자의 경우에는 명의개서 여부와 관계없이 증여로 의제될 수 있습니다.

4. 판결 내용 상세 분석

4.1. 명의개서 사실의 입증 책임

법원은 명의개서 사실을 입증할 책임이 누구에게 있는지를 명확히 했습니다. 명의신탁 증여의제를 적용하기 위해서는 주식의 명의개서가 이루어졌다는 사실을 과세관청이 입증해야 합니다. 주주명부가 없는 상황에서 신고서나 주식이동상황명세서 등 간접적인 증거만으로는 명의개서가 실제로 이루어졌다고 단정하기 어렵다는 점을 강조했습니다.

4.2. 유상증자의 경우

유상증자에 해당하는 부분에 대해서는 명의개서가 이루어졌는지 여부와 관계없이 증여로 의제될 수 있다고 판시했습니다. 이는 신주를 인수하면 납입기일 다음 날부터 주주의 권리가 발생하며, 이는 권리의 이전이나 행사에 명의개서를 요하는 재산의 경우에 해당하기 때문입니다.

4.3. 증여의제일 특정

법원은 증여의제일을 특정하는 것의 중요성을 강조했습니다. 증여의제일은 증여세 과세표준 결정의 기준일이자, 증여세 부과 제척기간 산정의 기준이 됩니다. 따라서 과세관청은 명의개서가 이루어진 정확한 날짜를 특정해야 하며, 이를 입증할 증거를 제시해야 합니다.

5. 결론

본 판례는 명의신탁 주식 관련 증여세 부과에 있어 명의개서 사실의 입증, 유상증자의 특수성, 그리고 증여의제일 특정의 중요성을 명확히 했습니다. 특히, 명의개서의 직접 증거가 없는 경우 과세관청의 입증 책임을 강조하여, 세금 부과 시 증거의 중요성을 다시 한번 확인시켜 줍니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.