명의신탁한 주식을 환원받는 경우에는 증여로 볼 수 없음  [서울고등법원 2016. 1. 8. 2015누49902]

“`html

명의신탁 주식 환원과 증여세 부과 관련 판례 분석 (서울고등법원 2015누49902)

본 판례는 명의신탁된 주식을 환원받는 경우 증여세 부과 여부에 대한 중요한 기준을 제시합니다.

사건 개요

본 사건은 원고가 명의신탁한 주식을 환원받는 과정에서 과세당국이 증여세를 부과한 것에 대해 불복하여 제기된 소송입니다. 2심(서울고등법원)에서 원고 승소 판결을 받았습니다. 귀속년도는 2010년이며, 판결은 2016년 1월 8일에 확정되었습니다.

판결 요지

외관상 주식을 저가로 양수받아 증여세가 부과되었으나, 실질적으로는 명의신탁된 주식을 환원받은 경우, 증여세 부과는 부당하다는 것이 핵심입니다.

상세 내용

사실관계

원고는 주식을 명의신탁하였고, 이후 이를 환원받는 과정에서 과세당국은 증여로 간주하여 증여세를 부과했습니다.

쟁점

명의신탁된 주식을 환원받는 행위를 증여로 볼 수 있는지 여부가 주요 쟁점이었습니다.

법원의 판단

법원은 명의신탁된 주식의 환원은 실질적인 증여에 해당하지 않는다고 판단했습니다. 즉, 명의신탁 관계를 해소하고 원래의 소유자에게 주식을 돌려주는 것은 증여의 개념으로 볼 수 없다는 것입니다.

결론 및 시사점

본 판례는 명의신탁 주식 환원과 관련하여 증여세 부과의 적법성을 판단하는 중요한 기준을 제시합니다. 명의신탁 사실이 명확히 입증된다면, 주식 환원 과정에서 증여세 부과를 피할 수 있다는 점을 시사합니다. 본 판례는 명의신탁 관련 세무 분쟁 해결에 중요한 참고자료가 될 수 있습니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.