![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
명의신탁 사실이 인정되는 이상 조세회피의 목적이 없었다는 점에 관해서는 명의자에게 증명책임이 있음 [서울고등법원 2017. 6. 7. 2016누78907]
“`html
상증 명의신탁 관련 증여세 부과 처분 취소 소송 판례 정리
사건 개요
원고 AAA 외 1명이 aa세무서장 외 1명을 상대로 제기한 증여세 부과처분 취소 소송의 항소심 판결입니다.
판결 요지
상속세 및 증여세법 제45조의2에 따라 명의신탁 사실이 인정되는 경우, 조세 회피 목적이 없었다는 점에 대한 증명 책임은 명의자에게 있습니다.
주요 쟁점
명의신탁 인정 여부
종교단체 소유의 주식을 신도들에게 명의신탁한 사실이 인정되었습니다.
조세 회피 목적
조세 회피 목적이 없었다는 점에 대한 증명 책임은 명의자에게 있다는 점이 강조되었습니다.
구체적으로 배당소득에 대한 누진세율 회피, 국세기본법상 제2차 납세의무 회피, 지방세법상 간주취득세 회피 등의 목적이 있었는지 여부가 쟁점이 되었습니다.
판결 내용
원고들의 항소를 기각하고, 제1심 판결을 유지했습니다.
1심 판결 유지 이유
원고들의 항소 이유는 제1심에서의 주장과 크게 다르지 않고, 제1심에 제출된 증거와 항소심에 제출된 증거를 종합하여 보더라도 제1심의 사실인정과 판단은 정당하다고 판단했습니다.
결론
명의신탁 사실이 인정되고, 조세 회피 목적이 있었다고 판단하여 증여세 부과 처분이 정당하다고 판결했습니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.