“`html
양도 명의신탁 주식 관련 양도소득세 납세의무자 변경 정당성 여부 (대법원 2021두46964 판례 분석)
사건 개요
본 판례는 양도 명의신탁 주식과 관련된 양도소득세 납세의무자 변경의 정당성 여부를 다루고 있습니다. 원고는 AAA이며, 피고는 BBB세무서장입니다. 사건번호는 2021두46964이며, 2012년 귀속 양도소득세와 관련된 사안입니다. 대법원은 2021년 10월 28일에 판결을 선고했습니다.
주요 쟁점
본 사건의 핵심 쟁점은
양도된 주식이 명의신탁 주식에 해당하는지 여부
와, 이에 따라
양도소득세 납세의무자를 변경하는 것이 정당한지
입니다. 원고는 명의신탁 주식이 아니라고 주장하며, 세무서의 처분에 불복했습니다.
판결 요지
원심 요지
원심은 명의신탁 주식에 해당한다는 점을 입증할 책임은 명의자에게 있다고 판단했습니다. 그러나 원고는
그 입증 책임을 다하지 못했다
고 보았습니다.
대법원 판결
대법원은 상고를 기각하고, 상고 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 원심의 판단을 유지하는 결정입니다. 즉, 대법원은 원고가 제출한 상고장에 상고 이유가 없거나, 법정 기간 내에 상고 이유서를 제출하지 않았기 때문에, 원심의 판결이 유지되어야 한다고 판단했습니다.
결론 및 시사점
본 판례는 명의신탁 주식 관련 양도소득세 사건에서
입증 책임의 중요성
를 강조합니다. 납세 의무를 다투는 경우,
자신의 주장을 뒷받침할 수 있는 충분한 증거를 확보하고 제시하는 것이 매우 중요
함을 보여줍니다. 또한,
실질과세 원칙
에 따라 과세관청은 명의가 아닌 실질적인 소유자를 기준으로 과세할 수 있다는 점을 시사합니다.
참고 사항
상세한 내용은 PDF 파일로 제공되며, 해당 파일에서 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우 PDF 원본을 통해 확인하는 것이 좋습니다. 또한, 인쇄 시 문제가 발생할 경우, 문서를 저장한 후 인쇄하는 것이 권장됩니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.