모친과 체결한 임대차계약과 소비대차계약에 따라 받은 돈이 증여받은 금원인지 여부  [서울행정법원 2024. 1. 12. 2022구합90654]

“`html

상속세 및 증여세 관련 판례: 모친과의 임대차 및 소비대차 계약에 따른 금원 증여 여부

본 판례는 모친과 체결한 임대차 계약과 소비대차 계약에 따라 원고가 받은 금원이 증여에 해당하는지 여부를 다룹니다. 국승 사건으로, 서울행정법원에서 2022구합90654 사건으로 다루어졌으며, 2016년 귀속분에 대한 1심 판결입니다.

1. 사건 개요

원고는 모친인 윤**과 임대차 계약 및 소비대차 계약을 체결하고 금원을 수수했습니다. 과세당국은 이 금원을 증여로 간주하여 증여세를 부과했고, 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.

1.1. 처분 경위

원고의 모친 윤**은 이 사건 아파트에 대한 매매 계약을 체결하고 계약금 및 중도금을 지급했습니다. 이후 원고는 박*규와 매매 계약을, 윤**과 임대차 계약을 체결했습니다. 또한 원고는 윤**으로부터 차용증서를 작성하고 금전을 차용하는 소비대차 계약을 맺었습니다.

2. 쟁점

이 사건의 핵심 쟁점은 모친과 체결한 임대차 계약과 소비대차 계약이 실질적으로 유효한 계약으로 인정될 수 있는지 여부입니다. 만약 계약이 유효하지 않다면, 원고가 모친으로부터 받은 금원은 증여로 간주될 수 있습니다.

3. 법원의 판단

법원은 모친과 체결한 임대차 계약 및 소비대차 계약이 실제로 존재하는 유효한 계약이라고 보기 어렵다고 판단했습니다. 이에 따라 원고가 모친으로부터 받은 금원은 증여에 해당한다고 보았습니다.

3.1. 판결의 근거

판결의 상세 내용은 별첨된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형 등이 제대로 표시되지 않는 경우, “PDF로 보기” 기능을 통해 원문 형태를 확인할 수 있습니다. 인쇄 시 내용이 제대로 표시되지 않는 경우, “저장” 버튼을 눌러 원문을 내려받은 후 출력하는 것이 권장됩니다.

4. 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 즉, 과세당국의 증여세 부과 처분이 정당하다고 판단한 것입니다.

4.1. 청구취지 및 주문

원고는 증여세 부과 처분을 취소해달라고 청구했으나, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다. 주문을 통해 원고의 청구를 기각하고 소송비용을 원고가 부담하도록 결정했습니다.

5. 관련 법령

본 판례는 「상속세 및 증여세법」 제4조 제1항 제1호를 근거로 합니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.