![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
법인 대표자 명의대여하여 인정상여처분시 무효여부 및 제척기간 도과여부 [인천지방법원 2022. 7. 14. 2021구합53409]
종합소득세 부과처분 무효 확인: 법인 대표 명의대여와 제척기간 도과 여부
본 판례는 법인 대표 명의대여로 인한 인정상여 처분의 무효 여부와 국세 부과 제척기간의 적정성을 다룹니다.
1. 사건 개요
원고(차○○)는 주식회사 ○○○○○통신(이하 ‘이 사건 회사’)의 대표이사로 등기되었으나, 실제 운영은 다른 사람이 했다고 주장하며, 2013년 귀속 종합소득세 부과처분(163,285,657원)의 무효를 구하는 소송을 제기했습니다. 원고는 명의만 대여했을 뿐이며, 이 사건 부과처분이 실질과세 원칙에 위배되고 제척기간이 경과했다고 주장했습니다.
2. 쟁점
- 실질과세 원칙 위반 여부: 명의대여가 실질과세 원칙을 위반하는지 여부.
- 제척기간 도과 여부: 부과 제척기간(5년 또는 10년)이 경과했는지 여부.
3. 법원의 판단
3.1. 실질과세 원칙 위반 여부
법원은 원고가 이 사건 회사의 등기부상 대표이사였으므로, 특별한 사정이 없는 한 대표자로 추정된다고 판단했습니다. 원고가 명의만 대여했다는 주장은 사실 관계를 정확히 조사해야 밝혀질 수 있는 경우에 해당한다고 보았습니다. 또한, 원고가 제출한 증거만으로는 이 사건 부과처분의 하자가 중대하거나 명백하다고 인정하기 부족하다고 판단했습니다.
3.2. 제척기간 도과 여부
법원은 이 사건 회사가 허위 세금계산서를 수수하고 발급한 행위는 조세포탈을 위한 ‘사기 기타 부정한 행위’에 해당한다고 보았습니다. 따라서 종합소득세의 부과 제척기간은 10년이 적용된다고 판단했습니다. 2019년 9월 2일에 이루어진 이 사건 부과처분은 제척기간 내에 이루어진 것이므로, 제척기간 도과를 이유로 무효라는 원고의 주장은 받아들여지지 않았습니다.
4. 판결 결과
법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.
5. 결론
본 판례는 법인 대표 명의대여 시 실질과세 원칙 적용과 부과 제척기간 계산에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 조세포탈을 위한 허위 세금계산서 수수 및 발급 행위는 ‘사기 기타 부정한 행위’에 해당하여 10년의 부과 제척기간이 적용될 수 있음을 명확히 했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.