![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
법적 실체 있는 법인간 정상적 회계처리 등을 하였더라도 상품매출액 부풀리기 목적이라면 사실과 다른 세금계산서에 해당함 [서울고등법원 2017. 7. 5. 2017누35013]
부가 법적 실체 있는 법인 간 정상적 회계처리에도 상품매출액 부풀리기 목적이라면 사실과 다른 세금계산서
본 판례는 법적 실체를 갖춘 법인 간의 거래에서 정상적인 회계 처리가 이루어졌더라도, 상품매출액을 부풀리기 위한 목적으로 외형상 거래가 이루어졌다면 이는 사실과 다른 세금계산서에 해당한다는 판결을 담고 있습니다.
사건 개요
원고: ○○화학공업 주식회사
피고: ○○세무서장
사건번호: 서울고등법원 2017누35013
판결일자: 2017년 7월 5일
판결 요지
법적 실체를 가진 법인 간의 거래에서 정상적인 회계 처리, 대금 수수, 부가가치세 신고 및 납부가 이루어졌더라도, 상품매출액 부풀리기를 위한 목적으로 외형만 갖춘 거래였다면 이는 사실과 다른 세금계산서에 해당한다는 것이 핵심입니다.
판결 내용 상세
원고인 ○○화학공업 주식회사는 ○○광업 주식회사와 생석회 거래를 진행했습니다. 이 과정에서 정상적인 회계 처리, 대금 수수, 부가가치세 신고 및 납부가 이루어졌습니다. 그러나 법원은 이 거래가 상품매출액을 부풀리기 위한 목적으로 이루어졌다고 판단했습니다.
판결의 근거
법원은 ○○광업, 한국○○○, ○○산업사, ○○화학이 특수 관계에 있는 업체이며, 실질적 사주인 이AA 일가에 의해 상품 매출액을 부풀리기 위한 목적으로 외형상 거래가 이루어졌다고 보았습니다. 특히, 한국○○○이 생석회 거래의 중간에 끼어들어 실질적인 역할 없이 거래를 중개한 점을 중요하게 고려했습니다.
결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 항소 제기 이후의 소송 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 겉으로는 정상적인 거래처럼 보일지라도, 그 목적이 불순하다면 세법상 문제가 될 수 있다는 점을 시사합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.